Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-03-21 · Byla Nr. E1-419-1127/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-21
Bylos Nr.
E1-419-1127/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00455-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Maslauskaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-419-1127/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00455-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė,sekretoriaujant Agatai Kurlovič,

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją – V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau) 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu byloje Nr. SP9-STR-9260/2022 (toliau – ir Sprendimas) paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Liudijime ir pateiktame sprendime nurodyta, kad V. S. 2022 m. gruodžio 5 d. Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 15 d., paskirta 240 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2022 m. liepos 31 d. apie 00.56 val. gyvenamojoje vietoje, vairuodamas automobilį, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, Molltalsrabe, Fahrtrichtung: Obervellach, Austrijoje, leistiną 50 km/val. greitį viršijo 34 km/val. (atėmus matavimo toleranciją). Tokiais veiksmais pažeidė Austrijos kelių eismo taisyklių nuostatas.

Šalies argumentai

V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam teismo sprendimas buvo siųstas, su juo susipažino. Praėjus beveik metams laiko bauda buvo įteikta policijos komisariate. Baudą ruošėsi sumokėti, bet pametė lapą. Buvo laikotarpis, kai gyveno kitu adresu nei ateidavo laiškai. Jis nesislapstė ir nebandė išvengti baudos. Radus dokumentus, vėliau pamiršo apie baudą. 2023 m. gegužės 21 d. pasirašė dėl įteiktų dokumentų ir kad sutinka su paskirta bauda. Baudos dar nėra sumokėjęs. 2022 m. liepos 31 d. 00.56 val. viršijo greitį 34 km/val., transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairavo jis. Paskirtos baudos neginčija, sprendimo neskundė.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie procesą buvo informuotas. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad V. S. tiek deklaruota, tiek faktinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Apygardos vadovybės Administracinių bausmių institucijos 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2023 m. birželio 15 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimą V. S. buvo paskirta 240 Eur bauda. Teismo posėdžio metu V. S. nurodė, kad sprendime nurodytą dieną automobilį vairavo jis, su paskirta bauda sutinka, taip pat paaiškino, kad sprendimas jam buvo įteiktas, ką patvirtina ir byloje esanti medžiaga (b. l. 9-12).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimas dėl V. S. paskirtos piniginės sankcijos – 240 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Austrijos Respublikos Apygardų vadovybės Administracinių bausmių institucijos (Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau) prašymą tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos Apygardų vadovybės Administracinių bausmių institucijos (Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau) 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu V. S. paskirtą 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti V. S., kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A). Laiku nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti V. S. ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė