- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-17
- Bylos Nr.
- I1-7583-414/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01396-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1–3) nurodė, kad jam atliekant laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – Pravieniškių PN-AK) nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. birželio 22 d. nebuvo užtikrintas privatumas duše. Duše pareiškėją galėjo matyti kiti nuteistieji, taip pat dušo duryse buvo didelis stebėjimo langelis, todėl pareiškėją besimaudantį galėjo matyti Pravieniškių PN-AK darbuotojai. Dėl to buvo pažeistas pareiškėjo orumas, pareiškėjas patyrė kančias ir sunkumus, dvasinį sukrėtimą, emocinę depresiją, pažeminimą.
Nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. kovo 23 d. Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus 12 būryje, Antrojo sektoriaus 1, 5, 8, 21 būriuose nebuvo įrengto laisvalaikio kambario, nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. birželio 22 d. nebuvo užtikrinta galimybė dalyvauti laisvalaikio užimtumo programose. Dėl laisvalaikio kambario nebuvimo buvo pabloginta pareiškėjo buitis, buvo suvaržytos laisvalaikio leidimo galimybės. Dėl to, jog pataisos įstaiga neorganizavo pareiškėjui kasdienio užimtumo, pareiškėjas buvo priverstas ilgą laiką praleisti kamerose visiškai nieko neveikiant, patyrė intensyvias baudimo pasekmes, depresiją ir didelius nepatogumus.