- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- eB2-866-638/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00118-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mitėniškiai“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. R. pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mitėniškiai“ iškėlimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė A. R. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mitėniškiai“. Ieškovė nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 3 418,80 Eur, kuriuos sudaro neišmokėtas darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas, delspinigiai ir netesybos. Skola buvo perduota išieškoti antstoliui, tačiau darbdavys toliau nevykdo savo įsipareigojimų, neatlieka atsiskaitymo, su atsakove nėra galimybės susisiekti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atsisakytinas priimti.
Vadovaujantis JANĮ 9 straipsnio 1 dalimi, kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis (2 dalis). Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui (3 dalis). Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (4 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.
Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyta, kad įspėjimas apie ketinimą iškelti bankroto bylą skirtas tam, jog ginčas būtų išspręstas nesikreipiant į teismą, todėl tokia informavimo procedūra pripažintina ginčo išankstinio sprendimo ne teisme tvarka. Ji nustatyta siekiant išspręsti ginčą nekeliant bankroto bylos, todėl kreditoriaus kreipimasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo laikytinas kraštutine gynybos priemone, kai išnaudoti visi pažeistų teisių gynimo būdai ir jie nedavė jokio teigiamo efekto, nes bankroto bylos iškėlimas susijęs su neigiamais teisiniais padariniais įmonei–skolininkei, t. y. apribojama jos veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-249/2010).
Nagrinėjamu atveju iš pareiškimo priedų matyti, kad ieškovė 2026 m. kovo 3 d. registruotu paštu atsakovei išsiuntė pranešimą (teismo pastaba: pranešime nenurodytas/neįvardintas adresatas, nenurodyta pranešimo surašymo data) dėl inicijuojamo nemokumo (bankroto) proceso, tačiau iš visumos duomenų spręstina, kad pranešimas siųstas UAB „Mitėniškiai“. Šis pranešimas neatitinka JANĮ reikalavimų, kadangi jame nėra pasiūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka (JANĮ 9 straipsnio 2 dalis). Pastebėtina ir tai, kad pareiškėja pranešime dėl inicijuojamo nemokumo (bankroto) proceso iškėlimo nustatė trumpesnį terminą (tik 7 dienas) prievolei įvykdyti, nei yra numatyta JANĮ 9 straipsnio 3 dalyje, kuriame nurodyta, jog prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos. Tik pasibaigus pranešime nustatytam terminui, skirtam prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, kreditoriui atsiranda teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas vertina, kad trūkumų pašalinimo institutas šiuo atveju netaikytinas, nes pareiškėja turi iš naujo ir tinkamai aukščiau nurodytas JANĮ 9 straipsnyje nustatytas procedūras, o tai užims daugiau laiko, negu kad įmanoma skirti trūkumams šalinti. Todėl pareiškimą atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės A. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mitėniškiai“.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.