Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 str. 1 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. numatytų nusižengimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2019-12-20 apie 19 val. Ozo g. 25, Vilniuje būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 prom. girtumas) viešoje vietoje, prie įėjimo į barą „(duomenys neskelbtini)“ laiptų, šlapinosi, įėjęs į barą nubėgo į plovyklą ir tyčia atsitrenkęs į stelažą sudaužė indus (žala apie 50 Eur), atvykus apsaugos darbuotojams keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei žemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, policijos pareigūnams paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnų, jų reikalavimams nepakluso, toliau keikėsi, tarnybiniame policijos pareigūnų automobilyje nusiėmęs kelnes šlapinosi, spardė tarnybinio policijos automobilio dureles.

Tokiais veiksmais D. G. padarė ANK 115 str. 1 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. teiktuose ir administracinio nusižengimo protokole fiksuotose paaiškinimuose nurodė, kad pripažįsta padaręs nusižengimus, juos įvykdė, nes buvo girtas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tvirtino daugiau taip nesielgsiąs. D. G. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 115 str. 1 d. nustatyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų (toliau – ir BBND) dydžių, užtraukia baudą nuo 50 iki 750 Eur.

ANK 481 str. 1 d. nustatyta, kad necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 30 iki 140 Eur.

ANK 506 str. 4 d. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

ANK 508 str. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

Tai, jog D. G. nagrinėjamu atveju būdamas neblaivus viešoje vietoje, prie įėjimo į barą „(duomenys neskelbtini)“ laiptų, šlapinosi, įėjęs į barą nubėgo į plovyklą ir tyčia atsitrenkęs į stelažą sudaužė indus (žala apie 50 Eur), atvykus apsaugos darbuotojams keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei žemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, policijos pareigūnams paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnų, jų reikalavimams nepakluso, toliau keikėsi, tarnybiniame policijos pareigūnų automobilyje nusiėmęs kelnes šlapinosi, spardė tarnybinio policijos automobilio dureles, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019-12-20 restorano „(duomenys neskelbtini)“ pamainos vadovo L. S. pareškimas, 2019-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojų L. V. ir P. A. pranešimas, 2019-12-20 tarnybiniai pranešimai; matavimo alkotesteriu kvitas, patvirtinantis, kad D. G. 2019-12-20 apie 22.01 nustatytas 1,64 prom. girtumas; 2019-12-31 tarnybinis pranešimas dėl žalos patikslinimo (įmonei padaryta 57 Eur turtinė žala: 6 vnt. sudaužytų ąsočių (42 Eur), 6 vnt. sudaužytų bokalų (15 Eur)), paties D. G. administracinio nusižengimo protokole fiksuoti paaiškinimai, kuriais jis savo kaltę pripažino.

Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu buvo patvirtintas 50 Eur BBND. Pagal 2019-12-31 tarnybiniame pranešime fiksuota, kad patikslinus nustatyta, jog D. G. nagrinėjamu atveju tyčia sunaikindamas restorano „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarė 57 Eur žalą. Taigi, D. G. padaryta žala yra mažesnė už 3 BBND sumą (3 x 50 = 150 Eur).

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad D. G. padarė ANK 115 str. 1 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. numatytus nusižengimus.

Aptartus nusižengimus D. G. įvykdė girtas, kaip ir pats patvirtino, jo neblaivumas sąlygojo neteisėtus veiksmus, todėl ši aplinkybė (pažeidėjo girtumas) pripažintina atsakomybę sunkinančia (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje esančiais įrodymais nenustatyta.

Išrašas iš administracinių nusižengimų registro liudija, kad D. G. per pastaruosius metus administracine tvarka baustas nebuvo.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus administracinius nusižengimus D. G. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos vidutinio dydžio baudos, t. y.: už ANK 115 str. 1 d. numatytą nusižengimą – 400 Eur bauda; už ANK 481 str. 1 d. numatytą nusižengimą – 85 Eur bauda; už ANK 506 str. 4 d. numatytą nusižengimą – 115 Eur bauda, už ANK 508 str. numatytą nusižengimą – 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iš padarytų ir ANK 115 str. 1 d. nurodyto pažeidimo sankcijoje numatytose ribose, t. y. 450 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 38 str., 115 str. 1 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str., 635 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

1) Administracinių nusižengimų kodekso 115 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai 400 (keturių šimtų) Eur baudą;

2) Administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai 85 (aštuoniasdešimt penkių) Eur baudą;

3) Administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą;

4) Administracinių nusižengimų kodekso 508 str. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. str. nuostatomis D. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų ir Administracinių nusižengimų kodekso 115 str. 1 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 500 (penkių šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19109114892.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos (jos dalies) nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.