Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjus klausimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino kaltinamajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), , Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, nedirbančiam, turinčiam pradinį išsilavinimą, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistam, kaltinamam padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 2 p. ir 6 p., pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., t. y. kad jis, 2012 m., laikotarpyje nuo gegužės 21 d. iki 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, A. V. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Širvintų r., kambaryje, asmeninio konflikto metu, tyčia pastūmė A. Š., dėl ko ji nugara atsitrenkė į durų staktą, ir ranka po vieną kartą tyčia sudavė A. Š. į nugaros dešinę pusę, į kairę koją ir į veidą, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas linijinius nubrozdinimus su aplinkinėmis kraujosruvomis nugaros dešinėje pusėje, kraujosruvą kairės šlaunies išoriniame paviršiuje, dėl ko nukentėjusiosios sveikata buvo nežymiai sutrikdyta.

Taip pat M. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 ir 6 p., t. y. itin žiauriai nužudė bejėgiškos būklės žmogų, o būtent, kad jis, 2012 m. gegužės 25 d., laikotarpyje nuo 21 iki 24 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir, veikdamas bendrininkų grupėje su M. Z., P. R., V. S. ir L. S., A. V. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Širvintų r., kambaryje, konflikto, kilusio dėl neva pavogtų pinigų ir cigarečių, metu, žinant, kad M. J. sunkiai vaikšto, yra neblaivus ir negalės pasipriešinti, tai yra pasinaudojant nukentėjusiojo bejėgiška būkle, tyčia jam sudavė smūgius į įvairias kūno vietas: M. Z. M. J. kumščiu tyčia sudavė 1 kartą į veidą ir šis M. Z. pastūmė, M. Z., įpykęs dėl tokio M. J. elgesio, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą M. J. į veidą, po ko šis nugriuvo ant grindų, tuomet M. Z. M. J. tyčia kumščiais 20 kartų sudavė į krūtinę ir kairįjį šoną, po 1 kartą koja tyčia įspyrė į galvą, į nugarą (ties mentimis) ir į nugarą (ties juosmeniu) bei 5 kartus nuo lovos užšoko, tyčia užgriūdamas visu savo kūnu, ant grindų gulinčio M. J.; M. R. M. J. tyčia kumščiais sudavė 15 kartų į kairįjį šoną (aukštyje nuo krūtinės iki juosmens), 5 kartus į nugarą, bei 2 kartus, įsibėgėjęs ir pašokęs į viršų, tyčia užgriuvo visu savo kūnu ant grindų gulinčio M. J., tuo metu alkūne tyčia suduodamas M. J. į kairįjį šoną; P. R. M. J. tyčia 10 kartų kojomis įspyrė į galvą, 2 kartus į nugarą ir tyčia 3 kartus kumščiais sudavė į dešinįjį šoną (šonkaulius); L. S. M. J. tyčia 6 kartus kojomis įspyrė į galvą, 8 kartus į šonus ir 5 kartus į kojas; V. S. M. J. tyčia 5 kartus koja įspyrė į galvą ir tyčia 2 kartus kumščiu sudavė į dešinįjį šoną. Šiais bendrais su M. Z., P. R., V. S. ir L. S. smurtiniais veiksmais M. R. nukentėjusiajam M. J. padarė: poodines kraujosruvas kakle, dešinėje šlaunyje; odos nubrozdinimus kairėje rankoje, odos nubrozdinimus abiejų klubakaulių skiauterių srityse, kairiame kelyje, poodines kraujosruvas veide; odos nubrozdinimus dešiniame antakyje, smakre, dešinėje ausyje, muštinę žaizdą su aplinkine kraujosruva viršutinėje lūpoje, muštinę žaizda kairėje ausyje, kraujosruvas veido minkštuose audiniuose; daugybines kraujosruvas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais; intradermalines kraujosruvas kaktos dešinėje, daugybinius skruostakaulių lūžius; krūtinės ląstos sumušimą, pasireiškusį intradermalinėmis kraujosruvomis krūtinės ląstos dešinėje pusėje; poodinėmis kraujosruvomis krūtinės ląstos kairėje pusėje, nugaros dešinėje; odos nubrozdinimais nugaros kairėje; kraujosruvomis krūtinės ląstos minkštuosiuose audiniuose; krūtinkaulio lūžiais; dešiniųjų šonkaulių VI~IX, XI viengubais, I-V - dvigubais lūžiais; kairiųjų šonkaulių I, VI, VII, XI - dvigubais, II-V - trigubais, VIII-X - keturgubais lūžiais; abipusiais pasieninės krūtinplėvės pažeidimais; stuburo krūtininės dalies III slankstelio keterinės ataugos lūžiu su aplinkine kraujosruva nugaros minkštuosiuose audiniuose; kraujosruvomis plaučių audinyje. Dėl gautų krūtinės ląstos sumušimą sudarančių sužalojimų visumos, kurie komplikavosi kraujo išsiliejimu į krūtinplėvės ertmę (400 ml) ir ūmiu kvėpavimo veiklos sutrikimu, M. J., patirdamas ypatingą fizinį skausmą ir dideles kančias, dėl visų patirtų sužalojimų nusikaltimo padarymo vietoje mirė. Tokiu būdu M. R., veikdamas bendrininkų grupėje su M. Z., P. R., V. S. ir L. S., itin žiauriai nužudė bejėgiškos būklės M. J..

M. R. buvo sulaikytas 2012 m. gegužės 27 d. (t. 2, b. l. 156), Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas bei nustatytas suėmimo terminas trims mėnesiams (t. 2, b. l. 163). Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d., 2013 m. vasario 26 d., 2013 m. gegužės 24 d., 2013 m. birželio 25 d., 2013 m. gruodžio 19 d., 2014 m. kovo 25 d. ir 2014 m. birželio 26 d. nutartimis šis terminas pratęstas iki 2014 m. rugsėjo 27 d. (t. 2, b. l. 172-173, 181-183,191-192, t. 5, b. l. 104-106, 156-158, t. 6, b. l. 20-22).

Prokurorė prašo pratęsti kaltinamajam suėmimo terminą.

Kaltinamasis ir jo gynėjas prašo kardomąją priemonę pakeisti į švelnesnę.

Lietuvos Respublikos BPK 119 str. nurodyta, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Suėmimas yra griežčiausia kardomoji priemonė ir gali būti skiriama tik tais atvejais, kai švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų. Sprendžiant suėmimo pratęsimo klausimą, kiekvienu atveju buvimas suėmimo sąlygų ir pagrindų bei esančios aplinkybės įvertinamos iš naujo.

Šiuo atveju teismas, pratęsdamas kardomąją priemonę – suėmimą, tiksliai vykdo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, nurodančias, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d.

Kardomoji priemonė nekeistina ir jos terminas pratęstinas.

Byloje esantys faktiniai duomenys - liudytojų parodymai, specialistų išvadose užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokolas, bei kita bylos medžiaga, leidžia pagrįstai manyti, jog M. R. galėjo padaryti jam inkriminuojamus nusikaltimus. Pabrėžtina, kad spręsdamas klausimą dėl kardomosios priemonės pratęsimo, teismas nevertina byloje surinktų duomenų dėl kaltės bei nesprendžia kaltinamojo kaltės klausimo. Šiuo metu tam, kad taikyti kardomąją priemonę – suėmimą, užtenka nustatyti, jog yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.).

M. R. kaltinamas padaręs vieną labai sunkų nusikaltimą, už kurio padarymą įstatymas numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą“ 8 punkte išaiškinta, jog nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai ir vien šios aplinkybės pakanka asmeniui skirti suėmimą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. Taigi, pratęsti kaltinamajam kardomosios priemonės suėmimo terminą yra pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., kadangi yra reali tikimybė, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

Vertinant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyto suėmimo pagrindo egzistavimą, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis nors ir nurodo turintis gyvenamąją vietą, tačiau iš bylos aplinkybių matyti, kad jis vartoja alkoholinius gėrimus, nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo ir tai patvirtina, kad jis neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, yra nevedęs, todėl darytina išvada, jog kaltinamasis nėra susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais su gyvenamąja aplinka. Šios aplinkybės, vertinant jas kartu su M. R. gresiančia griežta laisvės atėmimo bausme, leidžia pagrįstai teigti, jog jis gali bandyti išvengti baudžiamosios atsakomybės, bėgdamas (slėpdamasis) nuo teisėsaugos institucijų.

Taip pat iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad M. R. praeityje teistas, baustas administracine tvarka, neišnykus ir įstatymo tvarka nepanaikinus teistumo, šiuo metu yra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 6 p., padarymu, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio ir tai leidžia pagrįstai manyti, kad jis, būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus, taip pat ir numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Teismo nuomone, šiuo metu kaltinamajam M. R. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas suėmimo pagrindas nėra išnykęs.

Visos šios aplinkybės liudija, jog švelnesnėmis už suėmimą kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai ir kardomųjų priemonių paskirtis nebus įgyvendinta, t. y. nebus užtikrintas kaltinamojo dalyvavimas procese bei netrukdomas bylos nagrinėjimas teisme. Kaltinamajam suėmimo laikas nustatytinas, atsižvelgiant į teisminio bylos nagrinėjimo terminus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 119, 120, 121, 122, 123 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pratęsti kaltinamajam M. R. kardomosios priemonės – suėmimo terminą trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 m. rugsėjo 27 d.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.