- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- 2VP-21242-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-09489-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio M. P. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/1798 išieškotoja AB „Swedbank“.
Pareiškėja nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-13758-894/2011 perduotas vykdyti antstolio M. P. kontorai. AB „Swedbank“ 2015 m. gruodžio 9 d. pasirašė su Danske Bank A/S Lietuvos filialu, sutartį dėl verslo dalies perleidimo, pagal kurią AB „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į Danske Bank A/S Lietuvos filialo klientų skolas, tame tarpe ir L. P. įsiskolinimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).
Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolio M. P. kontoroje pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0123/11/1798 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. P.. 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo pradinis išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininkę.
Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-13758-894/2011, keistina į naują išieškotoją AB „Swedbank“ (CPK 596 str.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti antstolio M. P. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/1798, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-13758-894/2011, pradinį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694, nauja išieškotoja akcine bendrove „Swedbank“, į. k. 112029651.
Nutarties kopiją siųsti bylos šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.