Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. M. 2010 m. balandžio 11 d. apie 10.30 val., būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose Laukagalių k., Traupio sen., Anykščių r., nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo kartu vykti į policijos komisariatą, kadangi buvo įtariamas nusikaltimo (plėšimo) padarymu, aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams Dariui Zalatoriui, Gintautui Gaižauskui ir R. M.. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.

V. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. M. į posėdį buvo kviestas 2010 m. balandžio 26 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš V. M. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina V. M. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. M. paaiškino, jog 2010 m. balandžio 11 d. pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai ir liepė jam apsirengti ir vykti kartu su jais į PK apklausai. Jis buvo išgėręs alaus. Nenorėjo kartu važiuoti, todėl pasipriešino pareigūnams, stumdėsi, neleido uždėti antrankius. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2010-04-12 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099604, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. M. nustatytas 1,59 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, išklausius V. M. paaiškinimą, teismas konstatuoja, jog V. M. kaltė, padarius LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta.

Teismas skirdamas V. M. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, V. M. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Per metus keletą kartų baustas administracine tvarka, teistas. Esant tokioms aplinkybėms V. M. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

V. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. Išaiškinti V. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.