- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- 1S-242-382/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Nuteistasis
- K. L.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. L. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarties, kuria tenkintas pataisos namų teikimas dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 14 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d., 2015 m. rugsėjo 24 d., 2015 m. spalio 24 d. nuosprendžiais nuteistajam K. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Vilniaus pataisos namų direktorius 2016 m. liepos 4 d. su teikimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą prašydamas išspręsti klausimą dėl keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės nuteistajam nustatymo.
Kretingos rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 15 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartimi ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudėdamas, ir paskyrė galutinę septynerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitė bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartį, kuria subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d., 2015 m. rugsėjo 24 d., 2015 m. spalio 24 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis K. L. prašo panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartį, taikyti bausmių apėmimą ir sušvelninti galutinę subendrintą bausmę. Nurodo, kad teismas nepagrįstai taikė dalinį bausmių subendrinimo būdą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apeliantas skundu prašo subendrinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartimi ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu jam paskirtas bausmes apėmimo būdu.
Nuteistasis K. L. 2014 m. lapkričio 28 d., 2015 m. rugsėjo 24 d., 2015 m. spalio 24 d., 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiais buvo nuteistas už atskiras, skirtingais laikotarpiais padarytas nusikalstamas veikas. Kiekviename iš minėtų nuosprendžių už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos tarpusavyje taikant tiek apėmimo, tiek dalinio sudėjimo būdus ir paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Vykdymo procese bendrinant visiškai ar iš dalies neįvykdytas bausmes, bendrinamos ne už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai paskirtos bausmės, o galutinės subendrintos bausmės, nustatytos įsiteisėjusiais nuosprendžiais. Todėl dar kartą taikyti bausmių apėmimą, kaip to prašo nuteistasis, nėra teisinio pagrindo.
Be to, bausmių apėmimą teismas taiko tik tuomet, kai nustatomas bent vienas BK 63 str. 5 d. įtvirtintas pagrindas. Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta ideali nusikalstamų veikų sutaptis, K. L. padarytos veikos nelabai skiriasi pagal savo pavojingumą, nė už vieną nusikalstamą veiką nuteistajam nėra paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė ar įkalinimas iki gyvos galvos. Todėl apylinkės teismas pagrįstai taikė dalinio bausmių sudėjimo principą. Pažymėtina ir tai, jog apylinkės teismas galėjo taikyti ir griežtesnį visiško bausmių sudėjimo būdą, tačiau pasirinko nuteistajam palankesnį – dalinio sudėjimo principą. Nesant BK 63 str. 5 d. 2 p. nurodytų dviejų būtinų sąlygų visumos, subendrinti K. L. paskirtas bausmes, taikant apėmimo būdą, nėra teisinės galimybės.
Esant aptartoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Kretingos rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 15 d. nutartimi bendrindamas K. L. paskirtas bausmes, bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė, todėl skundžiama nutartis skunde nurodytais motyvais nekeistina ir nenaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo K. L. skundą atmesti ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.