- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- e2VP-5962-570/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., I. V.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) VMI prie LR FM prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., I. V. ir antstoliui A. A. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja VMI prie LR FM prašo nustatyti, kad skolininkui V. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. V. gaunamų pajamų iš jos darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Nurodo, kad antstolio antstolis A. A. vykdo vykdomąją bylą Nr.0023/15/00124 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-27 nutarimą dėl 2896 Eur skolos išieškojimo iš V. V. išieškotojo VMI prie LR FM naudai. Vykdymo proceso metu antstolis, nustatęs, kad skolininko sutuoktinė gauna atlyginimą 2016-10-11 patvarkymu areštavo turtines teisės į ½ dalį sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir pasiūlė per 40 dienų nuo patvarkymo gavimo kreiptis su prašymu į teismą CPK 667 str. nustatyta tvarka dėl skolininko V. V. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su I. V. nustatymo.
Atsiliepimas
Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys V. V., I. V. ir antstolis A. A. atsiliepimų į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nustatyta kad, antstolis A. A., vykdydamas vykdomąją bylą Nr.0023/15/00124¸ užvestą pagal vykdomąjį dokumentą Nr.A2.8.-2153-896, kurį 2014-10-27 išdavė Marijampolės apylinkės teismas dėl 2896 Eur skolos išieškojimo iš V. V. išieškotojo VMI prie LR FM naudai, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog skolininkas niekur nedirba, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų (povedybinės) sutarties. Antstolis, vykdydamas išieškojimą, nustatė, kad skolininko sutuoktinė dirba ir gauna atlyginimą, todėl 2016-10-11 patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Iš LR Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nėra sudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.
Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas bei jo sutuoktinė teismui nepateikė duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių būtų būtinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad skolininkui V. V. priklauso ½ jo sutuoktinės I. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 667 str.).
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., CPK 290-291 str.,593 str., 667 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos VMI prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkui V. V., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš jos darbinės, intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų.
Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr.0023/15/00124 grąžinti antstoliui A. A..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.