Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių antrojo kalėjimo teikimą dėl V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. nuteistas:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių antrojo kalėjimo teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Taip pat šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti šio kodekso nustatyto bausmės rūšies maksimalaus dydžio.

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, todėl yra pagrindas jais paskirtas bausmes subendrinti. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi priėmus 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį buvo nustatyta, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu. Bendrinant V. D. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos 35 parų arešto bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, nustatant, kad galutinė subendrinta bausmė V. D. yra 45 parų arešto.

Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu bei 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių antrojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. D. (V. D.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą 35 parų arešto bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti V. D. (V. D.) galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.