Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu ir patikslintu skundu (t. I, b. l. 44-60), prašydamas 1) panaikinti atsakovės Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2014-03-17 administracinį aktą Nr. 1S-116; 2) atsakovę Valstybinę teismo psichiatrijos tarnybą įpareigoti į pareiškėjo 2014-02-16 prašymo dalyko 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 punktų reikalavimus atsakyti teisės aktų nustatyta tvarka bei atlikti šiuos punktuose reikalautus veiksmus; 3) Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministeriją įpareigoti nagrinėti pareiškėjo 2014-02-16 prašymą iš esmės bei į jį atsakyti teisės aktų nustatyta tvarka; 4) Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministrą Vytenį Povilą Andriukaitį įpareigoti nagrinėti pareiškėjo 2014-02-16 prašymą iš esmės bei į jį atsakyti teisės aktų nustatyta tvarka. Nurodė, kad atsakovai nepagrįstai atsisakė išnagrinėti jo pateiktus prašymus. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos (toliau – ir VTPT) 2014-03-17 administracinio akto Nr. 1S-116 turinys yra prieštaringas, šiuo aktu nepagrįstai atsisakyta atlikti VTPT pagal kompetenciją priskirtinus veiksmus. Pareiškėjas prašymais neprašė atskleisti valstybės, tarnybos, profesinių paslapčių, skelbti ekspertinio tyrimo duomenis. VTPT atliktos ekspertizės metu pareiškėjui buvo nepagrįstai suvaržytos teisės, negalėjo tinkamai pasisakyti ekspertų reikalaujamais klausimais. Skundžiamo VTPT akto teiginiai yra nekonkretūs, nepagrįsti teisės aktų nuostatomis, faktinėmis aplinkybėmis. Su analogiškais prašymais kreipėsi į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministeriją ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministrą, kurie taip pat be pagrindo prašymų neišnagrinėjo ir nepatenkino. Atsakovams atsisakius atlikti pareiškėjo prašymuose nurodytus veiksmus pažeidžiamos jo teisės ir teisėti interesai susijusiose baudžiamosiose, administracinėse ir administracinių teisės pažeidimų bylose. Atsakovai nesilaikė Asmenų aptarnavimo ir jų prašymų ir skundų nagrinėjimo valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos taisyklių (patvirtintų VTPT direktoriaus 2010-12-29 įsakymu Nr. 12P-38), Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo, Asmenų prašymų nagrinėjimo ir jų aptarnavimo viešojo administravimo institucijose, įstaigose ir kituose viešojo administravimo subjektuose taisyklių (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 875) ir kitų teisės aktų nuostatų įtvirtinančių asmens teisę į informaciją, įpareigojančių atsakovę atsakyti į asmenų prašymus ir skundus išsamiai, motyvuotai, vadovaujantis protingumo, teikiamos informacijos tikslumo, teisėtumo ir objektyvumo principais. Pareiškėjui ekspertizę atsakovė atliko be pagrindo, pažeisdama pareiškėjo, kaip paciento teises. Neatlikdama pareiškėjo skunde ir jo prieduose prašytų reikalingų VTPT atsakomybės ir įgaliojimų ribose esančių veiksmų ar nepagrįstai bei neteisėtai atlikdama skundžiamus veiksmus atsakovė taip pat pažeidė Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas.