Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2016-08-12, 01.14 val., dirbdama barmenės-padavėjos pareigose UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bare, adresu (duomenys neskelbtini), už 7.90 eurus pardavė nepažįstamam asmeniui alkoholinio gėrimo „Bosca Anniversary“ 0,75 litro talpos, 7.5 % alk. tūrio. Alkoholinį gėrimą pardavė gamykliniu būdų uždarytoje taroje – butelyje uždarytu kamščiu, užsuktu laikomąja vielute su nuplėšta apsaugine folija. K.l. neužtikrino, kad alkoholinis gėrimas būtų vartojamas vietoje ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paties K. L. paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad sutinka su padarytu pažeidimu, gailisi, tarnybiniu pranešimu, foto lentele, licencija bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad K. L. veikoje yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 2 d. sudėties požymiai.

K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas vienas tyčinis pažeidimas, su kuriuo pažeidėja sutinka, atsižvelgiama ir į pažeidėjos asmenybę – duomenų, kad ji būtų buvusi anksčiau bausta už tokius pažeidimus nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti K. L. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 164 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą su alkoholinio gėrimo „Bosca Anniversary“ 0,75 litro talpos, 7.5 % alk. tūrio, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus alkoholinį gėrimą „Bosca Anniversary“ 0,75 litro talpos, 7.5 % alk. tūrio, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16060750532 bei įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.