- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3929-385/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01433-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus E. B., likusį palikimą priėmė jos sutuoktinis B. B., šį turtą faktiškai pradėdamas valdyti ir nurodė, kad jos, pareiškėjos, tėvas B. B. po sutuoktinės E. B. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, kadangi liko gyventi jų santuokos metu įgytame bute. (duomenys neskelbtini) B. B. mirė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepime su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad B. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė “Turto bankas” neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. B. mirė (duomenys neskelbtini). E. B. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį priėmė jos sutuoktinis B. B. toliau likusį turtą valdydamas kaip savo. B. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepime nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Lietuvos Respublikos civilino kodekso 587 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjas įrodė, jog B. B. po sutuoktinės E. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. B., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.