Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-03 apie 16.30 val., A. L. nepilnametė dukra M. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. esančio Tauragės moksleivių kūrybos centro patalpų būrelio metu iš savanaudiškų paskatų pavogė nepilnametės U. Š. rankinę, rankinę su drauge išsinešė į lauką, rankinę išmetė, o rankinėje buvusį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy Prime SM-G531F“ pasisavino, tą pačią dieną parduodama jį už 10 Eur. Kadangi nepilnametės motina A. L. nepakankamai prižiūrėjo savo dukrą, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Byla nagrinėtina A. L. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašė jai neatvykus bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. L. prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra A. L. rašytinis paaiškinimas, S. Š. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, M. V. rašytiniu paaiškinimu. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nes ji anksčiau buvo bausta administracine tvarka už vaiko nepriežiūrą.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, A. L. asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. nubausti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16063553222.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.