Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-07-28 nustatyta, kad I. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, bute renkasi asmenys, su kuriais konfliktuoja vaikų akivaizdoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. paaiškino, kad sūnus A. neturi higienos įgūdžių, jis serga autizmu. 2016 m. liepos 21 d. po pietų į butą atėjo visiškai girtas N. K., šūkavo, pasiėmė vaiko patalynę, supykusi jį iškoliojo.

I. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad bute rastas mažametis, kuris gulėjo ant žemės nuogas. Kambarys buvo netvarkingas. Iš kaimynų gauta informacija, kad I. K. neužtikrina vaikų priežiūros (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), N. K. pareiškimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), D. L. paaiškinimas (b. l. 10), I. K. paaiškinimas (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-14).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad I. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pa, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

I. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.