- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- eAS-611-624/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00518-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Jolanta Malijauskienė
- Atsakovas
- K. V.
- Pareiškėjas
- VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo K. V. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui K. V. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas,) teismo prašė priteisti iš atsakovo K. V. (toliau – ir atsakovas) 56,80 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., ir 21 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu pareiškėjo prašymą patenkino – priteisė iš atsakovo pareiškėjui 56,80 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., o prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmetė.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eTA-565-629/2023 atsakovo K. V. 2023 m. gegužės 29 d. apeliacinį skundą atmetė, Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Atsakovas K. V. pateikė 2023 m. rugsėjo 11 d. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. sprendimo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarties.
II.
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo K. V. 2023 m. rugsėjo 11 d. apeliacinį skundą.
Teismas akcentavo, kad ginčas yra išspręstas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eTA-565-629/2023 galutinai ir ši apeliacinės instancijos teismo nutartis proceso dalyviams įgijo res judicata galią. Dėl to atsakovas nebeturi teisės teikti apeliacinį skundą išnagrinėtoje administracinėje byloje.
III.
Atsakovas K. V. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartį ir priimti K. V. apeliacinį skundą, bylą nagrinėti iš esmės.
Atsiliepimas
Atsakovo teigimu, skundžiama nutartis priimta netinkamai aiškinant ir taikant materialinės bei proceso teisės normas, neatsižvelgus į būtinybę apsaugoti nukentėjusio asmens interesus, nesivadovaujant sąžiningumo, lygiateisiškumo, teisėtų lūkesčių, teisės į teisingą teismą, turinio viršenybės prieš formą principais. Atsakovas atskirajame skunde dėsto argumentus dėl pareiškėjo iškelto ginčo esmės. Laikosi pozicijos, kad turi teisę teikti apeliacinį skundą, o teismas turi pareigą jį priimti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Nagrinėjamos bylos pagal atskirąjį skundą dalykas – Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovo K. V. 2023 m. rugsėjo 11 d. apeliacinį skundą, teisėtumas ir pagrįstumas.
Teisėjų kolegija, nagrinėdama pareiškėjo atskirojo skundo argumentus, pažymi, kad, kaip pagrįstai nustatė pirmosios instancijos teismas, ginčas dėl 56,80 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., buvo išnagrinėtas priimant Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-4931-621/2023 ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-565-629/2023.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą gali paduoti visi proceso dalyviai, o 148 straipsnio 1 dalis – kad apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami. Įsiteisėjęs teismo sprendimas ir nutartis yra privalomi visoms valstybės institucijoms, pareigūnams ir tarnautojams, įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, kitiems fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (ABTĮ 16 str. 1 d.).
Taigi, atsižvelgiant į aptartas ABTĮ nuostatas, atsakovas negali teikti antro apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI-4931-621/2023, kuris įsiteisėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismui 2023 m. rugpjūčio 30 d. priėmus nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-565-629/2023. Bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas ABTĮ dalyje, reglamentuojančioje proceso atnaujinimą, nustatytais pagrindais ir tvarka.
Dėl nurodytų priežasčių atskirasis skundas atmestinas, o Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartis paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 154 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsakovo K. V. atskirąjį skundą atmesti.
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.