Šiaulių apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui I. K., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas R. G. kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovo I. K. priteisti 800 Eur skolą. Parengiamojo teismo posėdžio metu gauta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.983 str., 6984 str., 6.985 str. 6.986 str. bei CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kurį turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti priverstiniam vykdymui (CPK 587 str. 1 p., 646 str. 3 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys siekė ir užbaigė bylą taikos sutartimi. (LR CPK 96 str. 5d., 99 str. 2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 str., 295 str., teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

patvirtinti ieškovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 1 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas I. K. pripažįsta, kad padarė ieškovui R. G. žalą, kurios dydis 800 Eur (aštuoni šimtai eurų).

2. I. K. įsipareigoja sumokėti R. G. žalos atlyginimą tokia tvarka ir terminais:

2.1. 200 (du šimtus) Eur sumoka iki 2017 m. vasario 1 d.

2.2. Likusią žalos sumą 600 (šešis šimtus) Eur sumoka iki 2017 m. balandžio 1 d.

2.3. I. K. perveda pinigus į R. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank.“

Civilinę bylą Nr. 2-8646-776/2016 pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui I. K., dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.