Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant J. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 10 d., apie 19.02 val., J. K., būdamas girtas (jam nustatytas 1.55 prom. girtumo laipsnis), viešoje vietoje, Gedimino g., ties namu Nr. . (duomenys neskelbtini) Tauragės m., nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, nesugebėjo savarankiškai paeiti, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga, pažeidėjo paaiškinimu nustatyta, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas per vienerius metus buvo baustas daug kartų už analogiškus pažeidimus. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė poveikio. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu J. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.