Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. L. skundą dėl nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Savivaldybės administracijos viešosios tvarkos (toliau – Institucijos) 2021 m. lapkričio 9 d. nutarimą Nr. SAVAD-19-ANR-N-4786-2021 dėl nutarimo panaikinimo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Tame pačiame ANK straipsnyje numatyta galimybė prašyti atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą. Tokiu atveju klausimą dėl termino atnaujinimo sprendžia apylinkės eismas rašytinio proceso tvarka. Tačiau ši teisės norma, nors ir suteikia teisę prašyti atnaujinti terminą, tačiau tuo pačiu ir įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai ir užkerta kelią procesą tęsti neribotą laiką, piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra išvardintas pavyzdinis sąrašas priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visumą. Pažymėtina, jog svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismą, šiuo konkrečiu atveju išsiuntimo diena t. y. 2021 m. lapkričio 9 d., nes iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad pareiškėja nedalyvavo nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, todėl skundžiamas nutarimas jai išsiųstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Skundo padavimo terminas baigėsi 2021 m. lapkričio 29 d.

ANK 626 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Kadangi nagrinėjamu atveju 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto L. G. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 21149161651 apskundimo terminas yra pasibaigęs, pareiškėja S. L. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą nepateikusi, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, S. L. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622

straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. L. skundą dėl 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto L. G. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 21149161651 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.