Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J. ir R. K. – J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini). Dėl skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimą, skirtingų asmenybės ir charakterio savybių nuo 2007 metų bendro ūkio neveda ir negyvena santuokinio gyvenimo. Mano, kad nėra jokių galimybių, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl prašo netaikyti termino susitaikymui ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai A. J. ir R. K. – J. (duomenys neskelbtini) santuoką įregistravo Kretingos RKB, o (duomenys neskelbtini) jų santuoka buvo įregistruota Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2009-01-28 duomenimis pareiškėjai nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 4d. valstybė pripažįsta bažnytinę santuokos registraciją. Lietuvos Respublikos CK 3.24 str. 2d., realizuojantis šią konstitucinę nuostatą, numato, kad bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka, įtraukta į santuokų apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje Lietuvos respublikos CK 3.304 str. nurodyta tvarka, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip, ir santuokos sudarymas Civilinės metrikacijos skyriuje, tai yra sukelia teisinius padarinius, numatytus Lietuvos Respublikos CK trečiojoje knygoje – asmenys tampa sutuoktiniai, įgyja sutuoktinių asmenines neturtines ir turtines teises bei pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.26 str. 1d.), tačiau bažnytinė santuoka teismo sprendimu nenutraukiama, nes bažnytinės santuokos pabaigos klausimus sprendžia atitinkamos bažnyčios institucijos, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 43 str. 4d.).

Pareiškėjai prašyme nurodė, kad daugiau nei metus laiko, tai yra nuo 2007 metų nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1d., 2d.), tačiau teismine tvarka ji negali būti nutraukta, nes šalių santuoka sudaryta bažnyčios (konfesijų) sudaryta tvarka, kurią gali nutraukti tik bažnyčia, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis.

Pareiškėjų 2009-02-02 sudaryta ir teismui pateikta tvirtinti sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d. reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Panaikinti akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos, apskaitytos (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K. – J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Po akto įrašo panaikinimo šalims palikti santuokos metu turėtas pavardes: A. J. – „J.“, R. K. – J.,– „K. – J“.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl bažnyčios (konfesijų), CMS akto įrašo panaikinimo pasekmių:

Nustatyti, kad nei vienam buvusiam sutuoktiniui kitas sutuoktinis išlaikymo nemoka. Nustatyti, kad R. K. – J., a.k(duomenys neskelbtini) atitenka automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „FIAT TEMPRA“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) automobilis „MERCEDES BENZ“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir automobilis „OPEL OMEGA“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad A. J. , a.k(duomenys neskelbtini) atitenka automobilis „OPEL OMEGA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad pareiškėjai vienas kitam pretenzijų dėl jokio kito asmeninio ar bendro turto neturi.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.