- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-16
- Bylos Nr.
- e2-2990-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02031-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. J. 991,79 Eur už be apskaitos sunaudotą elektros energiją, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2017‑05‑12. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau –CPK, 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-01-18 tikrinant elektros apskaitą adresu (duomenys neskelbtini), Mostiškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r. sav., buvo nustatyta, kad elektros energija naudojama savavališkai prijungus namo elektros įrenginius prieš apskaitos prietaisą, nors elektros tiekimas šiam namui nutrauktas dar nuo 2008 metų. Ieškovo duomenų bazėje užfiksuota, kad elektros energijos vartotojas šiuo adresu yra atsakovas A. J.. Patikrinimo metu dalyvavo atsakovo sūnus. 2017-01-18 buvo surašytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 11003769 ir jame užfiksuotas pažeidimas. AB „Energijos skirstymo operatorius“ komisija, išnagrinėjusi aktą ir susijusias aplinkybes nusprendė perskaičiuoti sunaudotą elektros energiją pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse įtvirtintą metodiką, t. y. pagal naudojamų prietaisų galią ir jų veikimo trukmę, kuri numatyta Buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros energijos imtuvų veikimo valandų skaičiaus per parą lentelėje (Taisyklių 1 priedas). Sunaudota elektros energija perskaičiuota už vienerių metų laikotarpį (nuo 2016‑01‑19 iki 2017-01-18) ir nustatyta, kad neteisėtai naudojantis elektros energija ieškovui buvo padaryta 991,79 Eur žalos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.387 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abonentas privalo užtikrinti tinkamą jam priklausančių energijos tiekimo tinklų, kitokių įrenginių ir prietaisų būklę ir jų eksploatavimo saugumą, laikytis nustatyto energijos vartojimo rėžimo, taip pat nedelsdamas pranešti energijos tiekimo įmonei apie avariją, gaisrą, tiekiamos energijos apskaitos prietaisų gedimus ar kitokius pažeidimus naudojant energiją. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 8 p. pripažintina, kad atsakovo patalpose buvo neteisėtai naudojama elektros energija. N. T. pažeidimus ieškovui atsirado pagrindas apskaičiuoti atsakovo padarytą žalą Taisyklių 132.11, 132.12 p. nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui padarytą žalą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 991,79 Eur už be apskaitos sunaudotą elektros energiją.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (991,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 88 str., 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur išlaidos už registro pažymą, iš viso – 23,87 euro bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,
nusprendė:
priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš atsakovo A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 991,79 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 79 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (991,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,87 Eur (dvidešimt tris eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.