Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-09-08 apie 10.03 val. Vilniuje, Salininkų g. vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti atimta, tokiu būdu A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. A. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę įrodo policijos pareigūno S. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2016-09-08, apie 10.03 val., Vilniuje, Salininkų g. spec. priemonių metu pastebėjo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimus. Sustabdžius ir priėjus prie minėto automobilio, asmuo prisipažino jog neturi teisės vairuoti. Patikrinus asmenį paaiškėjo, kad teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Minėtas vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuri patvirtina, kad A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-26 nutarimu teisė vairuoti atimta 1 mėn., nuo 2016-09-02 iki 2016-10-01.

A. A. veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti atimta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirbantis. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad A. A. skirtina minimali ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 434 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16061320814.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).