Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir skirta 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda.

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 24 parų arešto bausmė;

7) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

8) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 34 parų arešto bausmė. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė 44 parų arešto bausmė;

9) Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 60 parų arešto bausmė;

11) Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, nusikalstama veika, už kurią M. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023m. birželio 1 d.) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė; bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.;

14) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų;

30) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų ;

31) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

32) Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir M. M. nustatyta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo;

33) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( dvi veikos) 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64 ¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesius laisvės atėmimo;

34) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 50 (penkiasdešimčiai) parų;

35) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių;

36) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

37) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

38) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė;

39) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

40) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) ir 178 straipsnio 1 dalį, pripažintas recidyvistu, paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M. M. paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžius bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus visus įskaitytinus laikotarpius;

41) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį , 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

42) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (septynios veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalis, 5 dalies 2 punktą, 64 ¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

43) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirti bausmė - 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo;

44) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų (nuosprendis neįsiteisėjęs),

45) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų (nuosprendis neįsiteisėjęs),

46) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2024 m. birželio 7 d. apie 17:41 val., parduotuvėje "NORFA", esančioje adresu Kalniškių g. 18, Plungė, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie lentynų ranka imdamas įvairias prekes, t. y. 1 vnt. likerį "Moka", kaina 7,99 eurai, 1 vnt. degtinės butelį "Absolut", kaina 20,99 eurų, 4 vnt. viskio butelius "Ballantine", vieneto kaina 20,99 eurai, iš viso 83,60 eurų, 2 vnt. tekilos butelių "Sierra Repsoda", vieneto kaina 15,49 eurų, viso 30,98 eurų, 1 vnt. universalią kuprinę "Urban style", kurios kaina 19,99 eurų, 2,068 vnt. fasuotų obuolių, vieneto kaina 1,15 eurų, viso 2,38 eurų, ir jas dėdamas į pirkinių krepšį, o po to paslapčia susidėdamas į kuprinę, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tokiu būdu pagrobė UAB "NORFA mažmena" priklausančio turto už 165,93 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis M. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Užėjo į minėtą parduotuvę, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojų, susikrovė prekes į kurpinę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Vyko pro P. miestą taip ir atsidūrė ten. Pavogtas prekes sunaudojo savo reikmėms. Tuo metu buvo priklausomas nuo alkoholio ir narkotikų, reikėjo pinigų, tie teistumai jam atsirado per pastaruosius 2 metus. Net nežino kokia bausmė jam yra paskirta šiuo metu, kol kas yra daug nesubendrintų nuosprendžių, paskutinė bausmė berods yra 1 m. 11 mėn. Savo elgesį vertina neigiamai. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, atlikęs laisvės atėmimo bausmę įsidarbins ir atlygins civilinius ieškinius. Jau ir dabar po truputį nuskaito antstoliai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Nėra įrašytas nei į psichiatrinę, nei į narkologinę įskaitas. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. 2024-06-07 apie 17:41 val. vienas pats atvyko į parduotuvę "Norfa", esančią Kalniškių g. 18, Plungėje. Atvykęs į parduotuvę ir pamatęs, kad nėra apsaugos darbuotojų, pasiėmė pirkinių krepšį ir vaikščiojo po parduotuvę. Iš pradžių nebuvo sugalvojęs ką nors pavogti, bet vaikščiodamas po parduotuvę sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, ėmė prekes, kurios įvardytos įtarime, ir jas dėjo į pirkinių krepšį. Nepamena tiksliai, kiek alkoholinių gėrimų butelių tą dieną paėmė, kadangi tai vyko jau seniai. Susidėjęs prekes į pirkinių krepšį, nuėjo prie lentynų, pasilenkė ir iš pirkinių krepšio prekes susidėjo į kuprinę. Pirkinių krepšį paliko prie lentynų, o kuprinę, kurioje buvo pavogtos prekės, užsidėjo ant pečių ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiuos alkoholinius gėrimus, grįžęs į Kauną, turguje pardavė atsitiktiniams žmonėms. Pripažįsta padaręs vagystę, taip pat sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Yra supažindintas su pateiktu civiliniu ieškiniu 165,93 eurų sumai, su juo visiškai sutinka. Įsipareigoja minėtą sumą atlyginti tada, kai grįš atlikęs įkalinimo bausmę, nes planuoja įsidarbinti ir skolą grąžinti dalimis (1 t., b. l. 93-95).

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. birželio 7 d. dirbo savo darbe, adresu Plungėje, Kalniškių g. 18, parduotuvėje UAB „Norfa mažmena“ apsaugos darbuotoja ir maždaug apie 17.30 val. išėjo dirbti į sandėlį ir jos nebuvo apsaugoje maždaug apie 2 val., t. y. grįžo apie 19.00 val. vakaro į apsaugos postą. Tvarkydama alkoholio lentynas, pastebėjo tuščią viskio lentyną ir kilo įtarimas, kad galėjo būti įvykdyta vagystė, nes trūko daug viskio butelių. Iš karto nuėjo prie vaizdo kamerų ir pastebėjo vaizdo įraše tamsiai apsirengusį vyriškį, kuris krovė viskio butelius. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, susijusius su tamsiai apsirengusiu vyriškiu, kilo įtarimas, kad vaizdo kamerose matomas vyriškis su vasarine kepure taip pat galėjo apsivogti. Pradėjo stebėti per vaizdo kameras vyriškį su vasarine kepure, tada pastebėjo, kad jis pasiėmė tekilos butelius "Sierra Reposado" 2 vnt. 0,5 litro talpos, kurių bendra vertė 30,98 eurai, ir įsidėjo į pirkinių krepšelį bei ant viršaus užsidėjo sausainių dėžutę. Toliau vaikščiojo po prekybos centrą ir žiūrinėjo lentynas, pasiėmė sultis iš lentynos, tai matosi Nr. 4 vaizdo kameroje, tačiau vėliau tas sultis vyriškis padėjo kitoje lentynoje ir jų tikrai nepavogė. Nuėjęs vėl į alkoholio skyrių, paėmė 1 vnt. likerio "Moka" 0,5 l. talpos, kurio vertė 7,99 eurai, tada 1 vnt. "Absolut" 1 litro talpos, kurio kaina 20,99 eurai, ir pasiima dar vieną butelį degtinės, tai matyti vaizdo kameroje Nr. 5, tačiau tą degtinės butelį vyriškis padeda tarp žaislų ir iš prekybos centro jo neišsineša. Vyriškis visus butelius dėjo į krepšelį ir ant viršaus uždėdavo vis tą pačią paimtą sausainių dėžutę, kurios nepavogė, o taip pat paliko lentynoje tarp žaislų. Vyriškis taip pat iš alkoholio skyriaus paėmė 4 vnt. " Ballantine " 1 litro tapos viskio butelius, kurių bendra vertė 83, 60 eurų, nuėjo prie kanceliarinių prekių ir po kuprinėmis apatinėje lentynoje pasidėjo pirkinių krepšelį. Vyriškis su vasarine kepure nuėjo tada į daržovių skyrių, pasiėmė 1 maišelį obuolių, kurių vertė 2,38 eurai, ir vėl grįžo prie palikto pirkinių krepšelio kanceliariniame skyriuje. Vyriškis nusikabino juodos spalvos kuprinę, ją apžiūrėjo, atitraukė ir atsitūpęs pradėjo į ją krauti prekes. Atsistojęs iš pirkinių krepšelio paėmė degtinės butelį ir jį padėjo į lentyną, taip pat ištraukė iš pirkinių krepšelio sausainių dėžutę ir ją padėjo apatinėje lentynoje. Užsidėjęs juodą kuprinę ant pečių, kurios vertė 19,99 eurai, nuėjo link savitarnos kasų. Prie savitarnos kasų vyriškis padėjo pirkinių krepšelį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė yra 165,93 eurai (1 t., b. l. 50-53).

Liudytoja J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra UAB "Norfos mažmena" parduotuvės direktorė. Parduotuvė yra įsikūrusi adresu Kalniškių g. 18, Plungė. Apie tai, kad 2024-06-07 iš parduotuvės buvo pavogtos prekės, sužinojo peržiūrėjusi vaizdo įrašus. Tuo metu, kai buvo padaryta vagystė, ji nedirbo, todėl vagystės fakto nematė. UAB "Norfos mažmena" pateikė įgaliojimą ir paskyrė ją atstovauti šiame ikiteisminiame tyrime (1 t., b. l. 59-62).

UAB „Norfos mažmena“ 2024-06-07 pareiškime nurodyta, kad 2024-06-07 apie 18 val. 01 min. Plungėje, Kalniškių g. 18, iš nurodytu adresu esančios parduotuvės „NORFA mažmena“, nepažįstamas asmuo nepažįstamas vyriškis pagrobė: likerį "Moka" 1 vnt (7,99 eurai), degtinę "Absolut", 1 vnt. (20.99 eurai), viskį " Ballantine, 4 vnt. (83,60 eurai), tekilą "Sierra Reposado", 2 vnt. (30,98 eurai), universalią kuprinę 1 vnt. (19.99 eurai), lietuviškus fasuotus obuolius (2,38 eurai). Dėl vagystės padaryta bendra 165, 93 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 16-18).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog peržiūrėta parduotuvėje „Norfa“ apsaugos kamerų nufilmuota vaizdo medžiaga. Vaizdo įraše Nr. 1 užfiksuota, jog veiksmas vyksta 2024-06-07, 17.55 val. Plungė, Kalniškių g. 18, prekybos centre UAB " Norfos mažmena", alkoholio skyriuje. Vaizdo įraše matomas vyriškis, užsidėjęs kepurę su snapeliu, vilki šviesios spalvos kelnes, tamsų megztuką, avi šviesius sportinius batelius. Vyriškis žiūri į butelius ir pasiima iš viršutinės lentynos 4 vnt. viskio "Ballantine" butelius, juos susideda į raudoną prekybos pirkinių krepšį ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 4, veiksmas vyksta 17.47 val. prekybos centre UAB "Norfos mažmena". Tas pats aprašytas vyriškis vaikšto pirmyn atgal ir žiūrinėja lentynose esančias prekes. Po kiek laiko prieina prie lentynos, kurioje yra sudėtos sultys, pasiima sulčių pakelį, vaikšto toliau žiūrinėdamas lentynas. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 5, veiksmas vyksta prekybos centre 17.41 val., vaizdo įraše matosi, kaip pro pagrindines prekybos centro UAB "Norfos mažmena" duris vaikšto žmonės. Į prekybos centą įeina vyriškis, apsirengęs tamsiais rūbais ir iš paskos kitas vyriškis su vasarine kepure, šviesiomis kelnėmis, tamsiu megztuku, šviesiais sportbačiais. Įėjęs pasiima raudoną prekių krepšelį ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 5, veiksmas vyksta prekybos centre UAB "Norfos mažmena", alkoholio skyriuje 17.55 val. vyriškis su vasarine kepure paima butelį alkoholio iš viršutinės lentynos ir įsideda į pirkinių krepšį, apsižvalgęs pasiima dar vieną butelį alkoholio "Absolut" ir, įsidėjęs į krepšį, nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 5, veiksmas vyksta prekybos centre UAB "Norfos mažmena", 18.00 val. prie prekių lentynos prieina vyriškis ir pasiima kuprinę, ją apžiūri, atitraukia ir atsitūpęs kažką veikia (galimai tuo metu dedasi į kuprinę paimtas prekes iš raudono pirkinių krepšelio). Atsistojęs užsideda kuprinę, pasiimą raudoną pirkinių krepšelį ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 9, veiksmas vyksta 17.59 val. prekybos centre UAB "Norfos mažmena" esančiose savitarnos kasose. Vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis su kuprine ir raudonu pirkinių krepšeliu eina pro savitarnos kasas, padeda raudoną pirkinių krepšelį ir išeina nesusimokėjęs. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 15, veiksmas vyksta 17.56 val. prekybos centre UAB "Norfos mažmena", daržovių skyriuje. Matyti, kaip vaikšto žmonės, vyriškis su vasarine kepure prieina prie sudėtų prekių, pasilenkia ir pasiima 1 vnt. pakuotę obuolių ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 16, veiksmas vyksta prekybos centre UAB "Norfos mažmena", alkoholio skyriuje, 17.48 val. Vyriškis su vasarine kepure vaikšto, žvalgosi ir iš alkoholio lentynos paima 2 vnt. "Sierra" butelius ir įsideda į raudoną pirkinių krepšelį, ant paimtų alkoholio butelių uždeda sausainių dėžutę. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 16, veiksmas vyksta prekybos centre UAB "Norfos mažmena" alkoholio skyriuje, 17.54 val. vyriškis su vasarine kepure prieina prie alkoholio lentynos ir iš apatinės lentynos pasiima 1 alkoholio butelį "Moka", įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina (1 t., b. l. 41-44).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėta UAB "Norfos mažmena" pateikta filmuota medžiaga. Apžiūrimas vaizdo įrašas kamera9_20240607174359. Veiksmas vyksta 2024-06-07, 17.44 val. UAB "Norfos mažmena" prekybos centre, adresu Plungė, Kalniškių g. 18, buitinių prekių skyriuje. Vaizdo įraše matosi, kad vyriškis su raudonu pirkinių krepšiu, užsidėjęs vasarinę kepurę, sustoja prie prekių lentynos, kažką padeda ir eina į priekį. Eidamas į priekį, pakelia pirkinių krepšelyje esančių sausainių dėžutę ir padeda atgal į pirkinių krepšelį, tada sustoja, atsisukęs pasižiūri į lentynas ir grįžta atgal, iš kur atėjo. Apžiūrimas vaizdo įrašas kamera 12_202406107174242, veiksmas vyksta 2024-06-07, 17.42 val. prekybos centre UAB "Norfos mažmena" tarp maisto prekių lentynų. Įraše matyti prekybos centre vaikštantys asmenys ir ateinantis vyriškis su vasarine kepure, eidamas į priekį čiupinėja prekę, esančią pirkinių krepšelyje, sustoja, apsisuka ir nuėjęs prie lentynos pasiima sausainių dėžutę ir įsideda į pirkinių krepšelį. Tada priėjęs prie traškučių lentynos sustoja, pasižiūri į kitoje pusėje esančias prekes ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas 15_20240607174456. Veiksmas vyksta 2024-06-07, 17.45 val. prekybos centre UAB "Norfos mažmena" adresu Plungė, Kalniškių g. 18., įraše matyti kaip ateina vyriškis su raudonu pirkinių krepšiu, užsidėjęs vasarinę kepurę su snapeliu, priėjęs prie gyvūnų prekių, apžiūri ir pačiupinėja kelias prekes ir vieną pasiėmęs, nueina atgal iš kur atėjo (1 t., b. l. 45-47).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog buvo išsiųstas aplinkraštis į vyriausiuosius policijos komisariatus dėl asmens atpažinimo pateiktame vaizdo įraše. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas telefonu informavo, jog asmuo, įvykdęs vagystę, yra M. M. (1 t., b. l. 71-72).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis M. M. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų A. V., J. M. parodymai, apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota vaizdo įrašo iš parduotuvės su nufilmuota vagyste apžiūra, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kad vaizdo įraše užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo yra M. M., taip pat ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB ,,Norfos mažmena“ turtą ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis M. M. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, teistas, taip pat ir už vagystes, baustas administracine tvarka, taip pat ir už vagystes iš parduotuvių, nedirba. Minėti duomenys leidžia daryti išvadą, kad ši nusikalstama veika kaltinamojo nebuvo padaryta atsitiktinai, kaltinamasis iš ankstesnių teistumų tinkamų išvadų nedaro, nekeičia savo priešingo teisei elgesio ir nesiekia laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo atžvilgiu yra priimta keletas nuosprendžių, kurie yra neįsiteisėję, todėl vengiant dvigubo bausmių subendrinimo, bausmių bendrinimo klausimas nespręstinas.

Civilinė ieškovė UAB ,,Norfos mažmena“ kaltinamajam M. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo 165,93 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl pavogtų prekių (1 t., b. l. 25).

Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis yra įrodytas pirmiau paminėtais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais dėl kaltinamojo M. M. kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamasis M. M. sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu. Esant nurodytoms aplinkybėms civilinis ieškinys yra tenkinamas, civilinei ieškovei UAB ,,Norfos mažmena“ iš kaltinamojo M. M. priteisiamas 165,93 Eur turtinės žalos atlyginimas (BPK 109 straipsnis, 113 straipsnio 1, 2 dalys, 115 straipsnio 1 dalis).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo šioje byloje yra 481,25 Eur (2 t., b. l. 110-112). Spręsdamas dėl šių išlaidų atlyginimo teismas atsižvelgia į tai, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje nepriklausė nuo kaltinamojo M. M. valios, kitų teismų nuosprendžiais kaltinamajam yra paskirtos laisvės atėmimo bausmės, byloje nėra duomenų kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra gera, todėl minėtos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 36 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą bausmę – 24 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti areštą dienos.

Civilinės ieškovės UAB ,,Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai; priteisti civilinei ieškovei UAB ,,Norfos mažmena“ iš kaltinamojo M. M. 165,93 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų ir 93 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Neišieškoti iš M. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu (1 vnt. voke prie 1 t. galinio viršelio) palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.

Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.