- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2A-26-730/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00614-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- D. V.
- Atsakovas
- A. V.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedrės Seselskytės, Larisos Šimanskienės veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. V. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su šalių santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama santuoką, sudarytą tarp A. V. ir D. V., įregistruotą (duomenys neskelbtini), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio A. V. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – V., o atsakovui– pavardę V.; nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi, tai yra nuo 2019 metų kovo 8 d.; padalinti santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės nuosavybės teise turtą: ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti natūra butą/patalpą – kambarį su bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini), registruotą valstybės įmonės Registrų centre ieškovės ir atsakovo vardu (vertė – 5 600 Eur); baldus: komodą – 50 Eur vertės, rašomąjį staliuką – 30 Eur, minkštą kampą – 80 Eur vertės; sumoje 160 Eur (iš viso sumoje turto už 5 760 Eur); atsakovui asmeninės nuosavybės teise nuosavybėn priteisti natūra turtą: baldus: lovą – 20 Eur, ąžuolinę sekciją – 550 Eur, valgomąjį ąžuolinį stalą – 150 Eur; buitinę techniką: skalbimo mašiną „Iloyds“ – 50 Eur, šaldytuvą „Samsung“ – 100 Eur, televizorių „Dewo“ – 50 Eur; sumoje 920 Eur (iš viso sumoje turto už 920 Eur); ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą: žemės sklypą, žemės ūkio paskirties 2,14 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotą valstybės įmonės Registrų centre ieškovės vardu (3 750 Eur vertės) po santuokos nutraukimo palikti D. V. asmenine nuosavybe; priteisti iš ieškovės atsakovui 2 420 Eur dydžio piniginę kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę santuokinio turto dalį, išmokant ją atsakovui per tris mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti iš atsakovo ieškovei 2 000 Eur dydžio neturtinę žalą. Ieškinio pagrindas:
2. Ieškovė nurodo, kad su atsakovu santuokoje pragyveno daugiau kaip devyniolika metų. Gyvenant kartu kildavo konfliktai, atsakovas girtavo, kėlė psichologinę įtampą, žemino ieškovę, dėl ko jų santykiai buvo konfliktiški. Sutuoktiniai santuokoje įgijo butą/patalpą, (duomenys neskelbtini). Šiuo kambariu ieškovė negali naudotis, gyventi, nes jame atsakovas nuolatos girtauja, rūko, dėl ko tenka miegoti bendro naudojimo virtuvėje ant ištiesiamo fotelio, pas kaimynę, draugę, ar motiną, atsakovas grasina kad „sulaužys ranką, kirs vietoj – neatsikels“, atsakovo elgesys tapo nepakeliamas. Buvo du kartai, kai garsiai ieškovė šaukėsi pagalbos, atbėgę kaimynai nuo agresyvaus atsakovo išgelbėjo, taip pat ne kartą atsakovas girtas ir apsišlapinęs gulėjo bendro naudojimo koridoriuje. Nuo 2022 m. spalio mėnesio atsakovas gaudavo nedarbo išmoką, tačiau tik ieškovė mokėjo visus būsto komunalinius mokesčius. Ieškovės sveikata pablogėjo, padidėjo kraujo spaudimas. Pranešus atsakovui, kad skirsis su juo, atsakovas dar labiau tapo įžūlesnis, dėl ko ieškovė jaučia dar didesnį nerimą, baimę, nemigą. Nuo to laiko, tai yra nuo 2019 metų kovo 8 d., nebegyveno santuokinio seksualinio gyvenimo. Santykiai labai pablogėjo ir iširo. Santuoka faktiškai iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis buvo nelojalus, nesirūpino šeimos gerove, neprisidėjo prie turto išlaikymo, nuolat girtavo, nedirbo, elgėsi konfliktuojančiai. Už patirtą neturtinę žalą dėl santuokos nutraukimo atsakovas privalo atlyginti 2 000 Eur. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Nurodo, kad atsakovei priklausantis asmeninės nuosavybės teise žemės sklypas lieka jos asmeninė nuosavybė, todėl į turto balansą neįtraukiamas. Santuokos metu įgytas butas/patalpa, kurio rinkos vertė 5 600 Eur, priteistinas ieškovei, taip pat komoda (50 Eur), staliukas (30 Eur), minkštas kampas (80 Eur). Iš viso turto už 5760 Eur, o atsakovui lova (20 Eur), sekcija (550 Eur), stalas (150 Eur), skalbimo mašina (50 Eur). šaldytuvas (100 Eur), televizorius (50 Eur). Atitinkamai atsakovui priteistina 2 420 Eur kompensacija, išmokėtina per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Pažymi, kad vieno kambario atidalyti nėra galimybės, atsakovas minėtu turtu visiškai nesirūpino.