- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-767-1010/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00695-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- R. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini). sav.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2015 m. lapkričio 4 d., 8.30 val., vengė vykdyti 2015 m. gegužės 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimą – įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str.
R. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio R. R. paaiškinimo matyti, kad jis nevykdė teismo nutarimu paskirto įpareigojimo, nes autobusai vasarą nevažinėja, o savo transporto priemonės neturi. R. R. kaltė, be jo paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-05-11 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 4-7). Veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181⁴ str., nes R. R. vengė vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina administracinė nuobauda - bauda, sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. ir paskirti 10 € (dešimt eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:15052927298, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.