Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-342-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-02-25
Bylos Nr.: A2.11.-342-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00252-2011-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Kategorijos

50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracine byla Nr. A2.11-342-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00252-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1;52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja R. K., nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui I. Z., išnagrinejo I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

I. Z. 2011-02-14 apie 15.00 val., Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos Daugu policijos nuovadoje, adr. Ežero g. 25, Dauguose, Alytaus rajone, budamas neblaivus (nustatytas 4,10 promiliu girtumas), sulaikymo kameroje kojomis sparde duris, garsiai šukavo, triukšmavo, vartojo necenzurinius žodžius policijos pareigunu atžvilgiu ir tokiais savo veiksmais padare pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

I. Z. paaiškinime pažeidima pripažino. Remiantis administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. 52P-749603-11, policijos pareigunu A. K., A. I., A. Ž., Š. V. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, paties pažeidejo rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad I. Z. kaltas padares pažeidima ir yra baustinas.

I. Z., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, neatvyko i bylos nagrinejima bei nepateike prašymo byla nagrineti jam nedalyvaujant, todel byla išnagrineta nedalyvaujant atsakomyben traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe. I. Z. atsakomybe lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, padares pažeidima. Atsakomybe sunkina tai, jog pažeidima padare budamas neblaivus. Turi 2 galiojancias nuobaudas. Atsižvelgiant i šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta vidurki atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais, teiseja

nutaria:

I. Z. už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturiu šimtu) litu bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skunda per nutarima priemusi teisma.

Teiseja R. K.Papildoma informacija: bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo nuorašo iteikimo pažeidejui dienos, o nutarima apskundus – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokejimo pavedima (Valstybine mokesciu inspekcija prie Finansu ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), imokos kodas 57411 asmenims, gyvenamaja vieta deklaravusiems Alytaus mieste, imokos kodas 57433 asmenims, gyvenamaja vieta deklaravusiems Alytaus rajone). Mokejimo pavedimo šaknele pristatoma i teismo raštine. Nesumokejus baudos per istatymo nustatyta termina, bus pradetas priverstinis nutarimo skirti bauda vykdymas. Jei bauda priverstinai išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.