Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S. (asm. dok. A. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2000-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2001-05-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pagal 1961 m. BK 271 straipsnio l dalį, 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.;

2) 2001-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2000-10-30 nuosprendžiu, pakeistu 2001-05-15 nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. 2003-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į 2000 m. BK 178 straipsnio l dalį, ir 2000 m. BK 284 straipsnio l dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2004-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų;

5) 2004-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, areštu 30 parų;

6) 2005-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, 187 straipsnio l dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-05 bei 2004-10-08 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams l mėnesiui;

7) 2005-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 20 dienų;

8) 2005-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

9) 2005-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį , areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005-02-04 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams 2 mėn.;

10) 2005-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-05, 2004-10-08, 2005-03-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2005-02-04, 2005-05-02, 2005-07-19 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 metams;

11) 2007-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 8 mėn.;

12) 2007-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu l metams 2 mėn.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėn.;

13) 2009-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams;

14) 2010-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

15) 2011-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams;

16) 2014-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-12-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Bausmę atlikęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 15 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pagrobė 2 butelius viskio „Ballantines“, 1 L talpos, vieno butelio vertė 22.89 Eur, bendra vertė 45.78 Eurų, 2 butelius viskio „Tullamore“, 1 L talpos, vieno butelio vertė 20.99 Eur, bendra vertė 41.98 Eur, butelį viskio „Tullamore“, 0.7 L talpos, 14.99 Eur vertės bei butelį viskio „Jack Daniels“ 1 L talpos, 34.49 Eur vertės. A. S. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 137.24 eurus.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., dienos metu, apie 15 val., nuėjo vienas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią Kretingos g. 83, Klaipėdoje. Parduotuvėje, iš alkoholio skyriaus paėmė iš viso 6 butelius viskio, iš kurių 5 buteliai buvo litriniai, bei vieną butelį 0.7 litro talpos. Pavogtus alkoholio butelius susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Pavogtus butelius tą pačią dieną pardavė „Eglės“ turgavietėje nepažįstamiems, atsitiktinai turguje sutiktiems žmonėms. Kiek gavo pinigų už parduotus butelius, nepamena, pinigus išleido šeimos reikmėms. Yra vedęs, turi du mažamečius vaikus – 5 ir 8 metų amžiaus, sutuoktinė nedirba, šeima gyvena iš pašalpų. Dėl savo poelgio gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojos, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio Kretingos g. 83, Klaipėdoje, vadovės A. S. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytoja A. S. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 15 val., parduotuvėje pastebėtas įtarimą sukėlęs vyriškis, kuris nešinas kuprine iš parduotuvės greitai pasišalino. Iškart patikrinus alkoholio skyrių aptikta, kad trūksta brangių alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, nustatyta, kad vyriškis pagrobė 2 butelius „Ballantines“ 1 L talpos, bendros 45.78 Eur vertės, 2 butelius „Tullamore“ 1 L talpos, bendros 41.98 Eur vertės, butelį „Tullamore“ 0.7 L talpos, 14.99 Eur vertės, ir „Jack Daniels“ butelį 1 l talpos, 34.49 Eur vertės, kuriuos susidėjo į kuprinę bei iš parduotuvės pasišalino už juos nesumokėjęs. Brangių alkoholinių gėrimų kontrolė vykdoma kiekvieną dieną, t. y jie perskaičiuojami lentynose bei sutikrinama su parduotu kiekiu. Visi alkoholiniai gėrimai dedami į lentynas pagal įmonės patvirtintą planogramą, t. y. kiekviena prekė turi savo vietą. Įmonei dėl šios vagystės padaryta 137.24 eurų turtinė žala (b. l. 22-24).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuota, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 15 val., parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, darbuotojai atkreipė dėmesį greitai iš parduotuvės išeinantį vyrą. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus pastebėta, kad minėtas vyras alkoholio skyriuje į savo kurinę susidėjo 2 butelius viskio „Ballantines“ 1 L talpos, 45,78 eurų vertės, 2 butelius viskio „Tullamore“ 1 L talpos, 41.98 eurų vertės, butelį viskio „Tullamore“ 0.7 L talpos 14.99 eurų vertės bei butelį viskio „Jack Daniels“ 1 L talpos 34.49 eurų, kuris nesusimokėjęs už prekes sparčiai išėjo. Parduotuvei padaryta 137,24 eurų žala (b. l. 1).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., vyras iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, prekybinės salės pagrobia 6 butelius alkoholinių gėrimų (b. l. 15-17). Fotolentelėje užfiksuotas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholį pagrobęs vyras (b. l. 18).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, 2017-08-22 nuostolių akte užfiksuota, jog dėl prekių vagystės buvo nurašytos prekės: 1 vnt. „Tullamore“ 0,7 L talpos, 14,99 Eur vertės, 1 vnt. „Jack Daniels“ 1 L talpos, 34.49 Eur vertės, 2 vnt. „Tullamore“ 1 L tapos, 41,98 Eur vertės, 2 vnt. „Ballantines“ 1 L talpos, 45,78 Eur vertės (b. l. 12).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamasis A. S. iš prekybinės salės pagrobė 137,24 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš alkoholio skyriaus paėmė iš viso 6 butelius viskio, iš kurių 5 buteliai buvo 1 litro talpos, o vienas butelis 0.7 litro talpos, į parduotuvę atėjo vienas. Liudytoja A. S. parodė, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 15 val., vyras pagrobė 2 butelius „Ballantines“ 1 L talpos, bendros 45.78 Eur vertės, 2 butelius „Tullamore“ 1 L talpos, bendros 41.98 Eur vertės, butelį „Tullamore“ 0.7 L talpos, 14.99 Eur vertės, ir „Jack Daniels“ butelį 1 l talpos, 34.49 Eur vertės, kuriuos susidėjo į kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs (b. l. 22-24). UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) Kaimelis“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, 2017-08-22 nuostolių akte užfiksuota, jog dėl prekių vagystės buvo nurašytos prekės: 1 vnt. „Tullamore“ 0,7 L talpos, 14,99 Eur vertės, 1 vnt. „Jack Daniels“ 1 L talpos, 34.49 Eur vertės, 2 vnt. „Tullamore“ 1 L tapos, 41,98 Eur vertės, 2 vnt. „Ballantines“ 1 L talpos, 45,78 Eur vertės (b. l. 12). Pagrobto turto vertė 137,24 Eur viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis A. S. padarė tiesiogine tyčia. Jis suvokė, kad svetimą turtą grobia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau jis net 16 kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (b. l. 60-76). Naują nusikalstamą veiką jis padarė neišnykus ankstesniam teistumui už tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau šioje byloje yra teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, todėl nėra nusikaltimų recidyvo (BK 27 straipsnio 1 dalis). A., Starostin yra baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir už smulkaus turto pagrobimą pagal ANK 108 straipsnį, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 53-59). Kaltinamasis A. S. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nuo 2017 m. balandžio 25 d. registruotas darbo biržoje, tačiau nedarbo draudimo išmokos negauna (b. l. 51, 52). Teismo posėdžio metu kaltinamasis teigė, jog turi du nepilnamečius vaikus – penkerių ir aštuonerių metų amžiaus, yra vedęs, sutuoktinė nedirba, šeima pragyvena iš vaikams skirtų pašalpų. Byloje tai patvirtinančių duomenų nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam A. S. skiriama BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, atitinkanti įstatyme numatytą šios bausmės vidurkį.

Kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 46-47). Ši kardomoji priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. S. pareiškė 137,24 Eur civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti dėl jo nusikalstamų veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje , patirtą turtinę žalą (b. l. 29).

Civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkinamas visiškai.

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis A. S. pagrobė 137,24 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą: 2 butelius viskio „Ballantines“ 1 L talpos, vieno butelio vertė 22.89 euro, 2 butelius viskio „Tullamore“ 1 L talpos, vieno butelio vertė 20.99 euro, butelį viskio „Tullamore“ 0.7 L talpos 14.99 eurų vertės bei butelį viskio „Jack Daniels“ 1 L talpos 34.49 eurų vertės. Iš viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 6 butelius alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 137,24 Eur. Tarp kaltinamojo A. S. nusikalstamos veikos ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, pagrobtų prekių vertės jis neginčija. Iš kaltinamojo A. S. priteisiama 137,24 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Elektroninė laikmena (1 vnt. CD) su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. S. (asm. dok. A. S.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti areštą 27 (dvidešimt septynioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areštą 18 (aštuoniolika) parų.

Kaltinamajam A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį įpareigojimą neišvykti. nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo A. S. 137,24 Eur turtinei žalai atlyginti.

Skaitmeninę laikmeną (1 vnt. CD), saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti byloje.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos proceso dalyviai gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.