- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-08
- Bylos Nr.
- T-51-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00022-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- A. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, auginantis du nepilnamečius vaikus, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012 m. sausio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. sausio 13 d. 3 val. iki 2012 m. sausio 13 d. 14.55 val., kas prilyginama trims viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. vasario 10 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė pratęsti nuteistajam A. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, kadangi A. Ž. dėl objektyvių priežasčių – jo darbo UAB „Meldas“, susijusio su nuolatinėmis komandiruotėmis, – negalėjo laiku atlikti visų jam paskirtųjų viešųjų darbų valandų.
Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Jis prašė nustatyti terminą, per kurį nuteistasis privalėtų išdirbti paskirtas valandas, iki 2012 m. rugsėjo 30 d.
Prokurorė Aistė Adomaitytė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką.
Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam A. Ž., nes jam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nagrinėjimo (BPK 362 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. Ž. nevengia atlikti jam paskirtų viešųjų darbų bausmės, o per teismo paskirtą laiką neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių - jo darbo UAB „Meldas“, susijusio su nuolatinėmis komandiruotėmis, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2012 m. lapkričio 1 d. (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2012 m. lapkričio 1 d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.