Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams- R. Ž. ir A. S., suinteresuotiems asmenims- R. R. ir Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namų direktorei V. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui- R. R. bei institucijos duodančios išvadą- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims- R. R., R. R., Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namams, institucijos duodančios išvadą- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl rūpybos formos pakeitimo, rūpintojo atleidimo iš pareigų ir kito rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo, naujos gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovės pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad 2005-03-04 teismo sprendimu R. R. tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus R. atžvilgiu. Kiti vaikai jau yra pilnamečiai. R. R. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Akmenės rajono savivaldybės Vaikų globos namai. R. R. yra įstojęs į profesinę mokyklą Šiauliuose. Jis labai nori gyventi su seserimi- R. R., kuri taip pat gyveno šiuose Vaikų globos namuose iki pilnametystės. Tarp jų yra susiformavęs artimas ryšys. R. R. labai savarankiška, ji gyvena išnuomotame bute Šiauliuose. Šiaulių miesto VTAS, įvertinusi turimą informaciją priėmė teigiamą sprendimą dėl R. R. tinkamumo būti skirta vaiko globėja. Nors R. R. gyvena su draugu A. S., tačiau jis sutinka, kad R. rūpintųsi broliu, kitų norinčių juo rūpintis nėra, todėl prašo pareiškimą tenkinti ir pakeisti R. R. rūpybos formą ir atleisti Akmenės rajono savivaldybės Vaikų globos namus iš nepilnamečio R. R. rūpintojo pareigų, paskirti jo rūpintoja ir turto administratore R. R. ir nustatyti R. R. rūpybos vietą jos gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo- R. R. su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad ji gyvena su draugu A. S. išnuomotame bute, tačiau ketina išsinuomoti kitoje vietoje, kad būtų atskiras kambarys jos broliui R. R.. Draugas A. S. sutinka ir neprieštarauja, kad ji globotų savo brolį, turi jo rašytinį sutikimą. Ji mokosi ir gauna stipendiją bei socialinę pašalpą, pragyvenimui užtenka, taip pat padeda dar močiutė, kuri kiekvieną mėnesį duoda po 200 Lt. Ji labai nori ir sutinka rūpintis broliu R. R., todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens- Akmenės rajono savivaldybės Vaikų globos namų atstovė V. M. paaiškino, kad Vaikų globos namuose iki pilnametystės gyveno R. R., liko gyventi jos brolis R. R.. Tarp brolio ir sesers yra užsimezgęs labai stiprus tarpusavio ryšys. Kai išėjo gyventi ir mokytis į Šiaulius, R. R. dažnai atvažiuodavo aplankyti brolio. R. R. labai nori gyventi su seserimi, kitų pretendentų juo rūpintis nėra, todėl prašo tenkinti pareiškimą.

Institucija duodanti išvadą byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje nurodė, kad R. R. yra likęs be tėvų globos, nes jo tėvams G. R. ir A. R. Akmenės rajono apylinkės teismo 2005-03-04 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus R. R. atžvilgiu. Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-03-28 nutartimi R. R. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai. R. R. pageidauja rūpintis jo sesuo R. R., nes tarp jų susiformavęs artimas tarpusavio ryšys. R. R. savarankiška, gyvena Šiauliuose, išsinuomotame būste, ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. Skyrius sutinka su pareiškimu ir mano, kad rūpintojo paskyrimas atitiks vaiko- R. R. interesus.

Institucijos duodančios išvadą byloje- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje nurodė, jog 2012-05-25 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu R. R. buvo pripažinta tinkama tapti vaiko rūpintoja. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, dėl savo sveikatos būklės gali globoti vaiką, turi gyvenamąją vietą. Skyriaus specialistų apsilankymo metu nustatyta, kad R. R. šeimos gyvenimo ir buities sąlygos yra tinkamos. R. R. atitinka visus rūpintojai keliamus reikalavimus ir nėra CK 3.269 str numatytų priežasčių, dėl ko ji negalėtų tapti brolio R. R. nuolatine rūpintoja. Skyrius sutinka su pareiškimu, mano, jog yra tikslinga jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 27, 28), tėvai- A. R. ir G. R.. Akmenės rajono apylinkės teismo 2005-03-04 sprendimu neterminuotai apribota motinos G. R. ir tėvo A. R. valdžia į nepilnamečius vaikus- Ž. S., R. R. ir R. R.; Ž. S. nustatyta nuolatinė rūpyba, o R. R. ir R. R. nustatyta nuolatinė globa, paskiriant vaikų globėju (rūpintoju) Vaikų globos namus prie Dabikinės specialiojo ugdymo centro bei nustatant jų gyvenamąją vietą Vaikų globos namuose (b.l. 30-31). Tuo pačiu sprendimu iš G. R. ir A. R. nepilnamečių vaikų išlaikymui po 50 Lt periodinių išmokų kas mėnesį iki jų pilnametystės. Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-03-28 nutartimi R. R. ir R. R. globėju (rūpintoju) paskirta Akmenės rajono savivaldybės Vaikų globos namai, nustatyta jų gyvenamoji vieta Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaikų globos namuose (b.l. 32). Iš 2012-06-27 Vaiko sveikatos pažymėjimo bei medicininės pažymos matyti, kad R. R. terapiškai yra sveikas, mokytis gali (b.l. 35, 36). Iš 2012-06-07 sutikimo matyti, kad R. R. sutinka, kad jo nuolatine rūpintoja būtų paskirta jo sesuo R. R. (b.l. 29). Iš VĮ Registrų centro duomenų išrašo matyti, kad R. R. vardu nekilnojamųjų daiktų įregistruotų nėra (b.l. 70).

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1991-10-19, yra R. R. sesuo (b.l. 12). R. R. 2012-05-04 pateikė Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą nustatyti jos tinkamumą tapti brolio R. R. nuolatine globėja (b.l. 8) bei 2012-06-29 pateikė Akmenės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą skirti ją vaiko R. R. nuolatine rūpintoja (b.l. 4). R. R. netekėjusi (b.l. 15), mokosi VšĮ Šiaurės Lietuvos kolegijoje (b.l. 20), charakterizuojama kaip pažangi studentė, draugiška (b.l. 16). Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarijos pažymų matyti, kad R. R. nuo 2012-05-07 įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvena Šiaulių m., Odininkų g. 10a (b.l. 17, 18, 23, 24). Teismo posėdžio metu R. R. nurodė, jog kartu su ja gyvena jos draugas A. S., kuris sutinka, kad ji taptų savo brolio R. R. nuolatine globėja (b.l. 9, 11). R. R. neteista (b.l. 14, 60), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 21, 59). Teismo posėdžio metu R. R. nurodė, kad ji gauna stipendiją, socialinę pašalpą bei dar jai padeda močiutė, kuri į mėnesį skiria 200 Lt pragyvenimui (b.l. 22). Suinteresuoto asmens R. R. sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas (b.l. 19), Šiaulių priklausomybės ligų centre konsultuota nebuvo (b.l. 67). Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-06-13 sprendimu pripažino R. R. tinkama rūpintis vaiku (b.l. 5, 6, 7, 25). Kitų asmenų, norinčių rūpintis R. R., nėra.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys).

Skiriant R. R. rūpintoja atsižvelgtina į tai, kad nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti rūpintojais, yra rašytinis jos sutikimas būti rūpintoja, ji yra R. R. sesuo, jos sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja (CPK 186 str. 4 d.; 185 str. 1 d.; 507 str. 4 d.). Taip pat negauta duomenų apie R. R. teistumus ir administracines nuobaudas. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadose pritaria rūpintojo pakeitimui ir prašo nuolatine rūpintoja skirti R. R.. Institucijos duodančios išvadą byloje savo išvadose pažymėjo, kad R. R. rūpyba šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, R. R. nuolatine rūpintoja skirtina R. R. (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai atleistini iš rūpintojo pareigų (CPK 494 str.). Teismas nemato priežasčių dėl ko R. R. negalėtų vykdyti rūpintojos funkcijų. R. R. sutinka globoti nepilnametį brolį R. R., jos kartu gyvenantis draugas A. S. tam neprieštarauja ir sutinka, jam bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuoto asmens R. R. paskirti rūpintoja. Paskyrus R. R. nuolatinę rūpintoją R. R., pakeistina ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-03-28 nutartimi nustatyta globos (rūpybos) vieta ir R. R. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja R. R. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje negauta duomenų apie R. R. vardu įregistruotą turtą (b.l. 70), todėl pakeičiant rūpybos formą ir skiriant kitą rūpintoją klausimas dėl turto administratoriaus skyrimo nesprendžiamas (CPK 493 str.).

Rūpintojai R. R. išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Rūpinamojo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Suinteresuotam asmeniui- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pavestina kontroliuoti ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str. 1 d.; 3.278 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 496, 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos formą- iš rūpybos vaikų globos institucijoje į rūpybą šeimoje ir atleisti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus iš nepilnamečio R. R. rūpintojo pareigų.

Paskirti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojos R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirtosios rūpintojos pareigų kontrolę pavesti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Šią nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.