Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K. (I. K.), išnagrinėjęs I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas už tai, kad jis, 2012-09-05, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė jam nėra suteikta, taip pat vairavo transporto priemonę, neapsidraudęs civilinės atsakomybės draudimu, be to, vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Šia veika I. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

I. K. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita byloje esančia medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, I. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobūdį, I. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. I. K. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

I. K. (I. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudą nustatyti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.