Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Auza“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ir prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovas nurodo, jog jis yra atsakovės kreditorius, kuriam atsakovė nevykdo pareigos mokėti socialinio draudimo įmokas ir 2016 m. rugpjūčio 29 d. įsiskolinimas sudaro 13 823,21 Eur. Ieškovas įvykdė Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama UAB „Tytus“.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo būsena, kai siekiama šios būsenos pabaigos iš įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrą, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismui nepavykus iš atsakovės vadovo gauti dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais, gautais iš teismų informacinės sistemos Liteko, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis): Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ‑ VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), valstybės įmonės (toliau ‑ VĮ) Registrų centro ir valstybės įmonės (toliau ‑ VĮ) „Regitra“, iš antstolių kontorų apie priverstine tvarka vykdomus išieškojimus. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovė įsteigta 1992-06-04. Atsakovė nevykdė pareigos teikti finansinės atskaitomybės dokumentus, nes nuo įmonės įregistravimo pradžios nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų.

VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės vardu registruotas 1995 m. gamybos automobilis Mercedes Benz E250, kurio dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, 1997 m. gamybos automobilis Renault Espace, kuris yra išregistruotas, nes nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo, jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, ir 2000 m. gamybos automobilis Peugeot Boxer, kurio dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Visoms transporto priemonėms taikomas areštas.

Iš VSDFV duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje 2016-09-22 buvo 9 apdraustieji asmenys, skola VSDFV biudžetui sudarė 14 523,05 Eur, o 2016-10-18 yra tik 8 apdraustieji asmenys, skola VSDFV biudžetui sudarė 15 401,88 Eur. Iš VMI 2016-09-26 duomenų matyti, kad atsakovės skola valstybės biudžetui sudarė 60 290,80 Eur, o 2016-10-20 duomenimis – 60 656,36 Eur.

Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad, nors įmonėje ir yra apdraustųjų asmenų, kas neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados, jog įmonė nevykdo ūkinės-komercinės veiklos, tačiau dėl susiklosčiusios finansinės padėties įmonės ūkinės-komercinės veiklos apimtys yra sąlyginai mažinamos, tačiau įsipareigojimai nėra dengiami, jie sparčiai didėja.

Iš antstolių kontorų gautų duomenų nustatyta, kad priverstine tvarka iš atsakovės UAB „Auza“ išieškoma 4 815,42 Eur skola į VSDFV biudžetą ir 4 612,72 Eur skola į VMI biudžetą.

Aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą dėl nemokumo (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas), nes atsakovės vardu registruoti trys 1995 m., 1997 m. ir 2000 m. gamybos automobiliai, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas ir jiems taikomas areštas, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iš viso sudaro 76 058,24 Eur (60 656,36 + 15 401,88).

Šiame kontekste pažymėtina, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis). Apie kreipimąsi į teismą atsakovei pranešė registracijos adresu Jonavos r. sav. Jonavos m. Chemikų g. 51-8 kreditorė ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje nustatyta tvarka. Teismas 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi įpareigojo vadovą pateikti finansinę padėti pagrindžiančius dokumentus. Tris kartus registracijos adresu siųsta nutartis grįžo neįteikta su žyma „netikslus adresas“. Teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu. Taigi, atsakovei nepateikus duomenų, kad pradelsti finansiniai įsipareigojimai neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, teismas konstatuoja jos nemokumą.

Administruoti atsakovės bankroto procedūrą skiriama bankroto administratorė UAB „Tytus“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, areštuotinas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Auza“ (juridinio asmens kodas 156587348, registracijos adresas Jonavos r. sav. Jonavos m. Chemikų g. 51-8) bankroto bylą.

Atsakovės administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Tytus“ (juridinio asmens kodas 300930533, registracijos adresas Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Dvaro g. 64-205, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA070).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Auza“ (juridinio asmens kodas 156587348) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų, ieškovui, atsakovei, administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Įpareigoti administratorę raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą kreditoriams. Pavesti administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.