Kauno apygardos teismo nutartis

2026-01-29 · Civilinė byla Nr. e2S-256-413/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-29
Bylos Nr.
e2S-256-413/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10018-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Biosetas“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Truktransa“
Civilinė byla Nr. e2S-256-413/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10018-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.7; 3.3.2.6.2; 3.3.2.7; 3.4.1.11.4.1
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 29 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biosetas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-23118-1160/2025, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Truktransa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biosetas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teismas 2025 m. birželio 13 d. preliminariu sprendimu priteisė ieškovei UAB „Truktransa“ iš atsakovės UAB „Biosetas“ 20 407,81 Eur skolą, 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 11,15 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. birželio 13 d.) iki preliminaraus sprendimo įvykdymo ir 730,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2. Procesiniai dokumentai (ieškinys ir preliminarus sprendimas) atsakovei UAB „Biosetas“ buvo laikomi įteiktais 2025 m. rugsėjo 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovei nepareiškus prieštaravimų dėl priimto preliminaraus sprendimo, preliminarus sprendimas 2025 m. rugsėjo 25 d. įsiteisėjo.

Šalies argumentai

3. Atsakovė UAB „Biosetas“ 2025 m. spalio 13 d. pateikė teismui pareiškimą, prašydama teismo atnaujinti terminą prieštaravimams dėl preliminaraus sprendimo pateikti, prieštaravimus priimti ir panaikinti preliminarų sprendimą. Nurodė, kad atsakovė apie civilinę bylą sužinojo tik 2025 m. spalio 7 d., kai gavo iš antstolio raginimą sumokėti įsiskolinimą. Pažymėjo, kad iki tol jokie teismo procesiniai dokumentai UAB „Biosetas“ nebuvo įteikti, todėl įmonė neturėjo realios galimybės pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis ir pateikti prieštaravimus. Be to, teismo sprendimo priėmimo metu įmonės vadovu buvo ankstesnis jos direktorius, kuris nuo 2025 m. liepos 15 d. nutraukė veiklą įmonėje, o nauja įmonės direktorė L. R. į pareigas buvo paskirta 2025 m. rugsėjo 23 d.