- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-242-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00219-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- D. K.
Įžanginė dalis
išnagrinėjus D. K. a.k(duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbančio km.,gyv. km., Viduklės sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2013-02-25, 21 val. 01 min.,Raseinių rajone, km.,vairavo automobilį „Audi 80“valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus(0,89 promilės), taip pat automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,238 punktų reikalavimus.
D. K. paaiškino, kad važiavo iš darbo ir po darbo išgėrė. Važiavo pas draugą ir prie jo namo sustabdė policijos pareigūnai.Automobilis nebuvo apdraustas, nes nėšiai buvo pirkęs automobilį.
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:alkotesterio parodymu( b.l.5),patikros sertifikatu(b.l.7),sulaikymo protokolu ( b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą(b.l.10-11).Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.1 d.,nes D. K. vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio, automobilis nebuvo apdraustas įstatymo nustatyta tvarka –ATPK 123 str. 5 d.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgia į tai, kad D. K. padarė KET reikalavimų pažeidimus būdamas neblaivus, neturėdamas automobilio civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, administracine tvarka baustas.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20,30, 30²,31,33 str.,126 str. 4d.,123 str. 5 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.1d. pinigine bauda 1000( vieno tūkstančio) litų .Atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. pinigine bauda 100(vieno šimto) litų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti pinigine baudą 1000(vienas tūkstantis ) Lt.,atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems(1) metams.
Išaiškinti pažeidėjai,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.