Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo sutrumpinimo ir panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu P. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

2016 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas nuteistojo P. A. prašymas panaikinti jam teistumą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendį. Nuteistasis nurodo, jog laisvės apribojimo bausmės terminas pasibaigė 2016 m. kovo 18 d., per visą laisvės apribojimo bausmės terminą nepadarė jokio pažeidimo ar nusikaltimo, elgiasi padoriai, rūpinasi sunkiai sergančia sutuoktine, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, be to, daug dirba sode, rūpinasi šeima, labai mėgsta mišką, medžioklę, žvejybą, tačiau neturėdamas įrangos ir turėdamas nepanaikintą teistumą negali užsiimti savo pomėgiais. Prie prašymo pridėjo Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendį, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016 m. kovo 21 d. raštą Nr. 1K-1458, Medžiotojų ir žvejų klubo „Veivirža“ 2016 m. kovo 12 d. charakteristiką, Santuokos liudijimo kopiją, Pensijos gavėjo pažymėjimo kopiją, Vairuotojo pažymėjimo kopiją, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016 m. kovo 21 d. pažymą Nr. KA-PZ1-2807 apie asmeniui išmokėtas išmokas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymą apie nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 punkto 3 papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.

Iš nuteistojo prašymo bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog P. A. 2015 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę atliko. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016 m. kovo 21 d. rašte Nr. 1K-1458 nurodyta, kad P. A. 2016 m. kovo 18 d. iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registro buvo išregistruotas, nes laisvės apribojimo bausmės terminas pasibaigė 2016 m. kovo 19 d. atsižvelgiant į šį faktą, teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2016 m. kovo 19 d.

P. A. nuteistas už apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje. Nuo P. A. paskirtos bausmės atlikimo iki šios nutarties priėmimo praėjo keturi mėnesiai, t. y. mažiau nei pusė teistumo termino.

Įvertinęs šią nustatytą aplinkybę, teismas daro išvadą, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo, todėl P. A. nepanaikinamas teistumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti P. A., nuteisto 2015 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, prašymo panaikinti teistumą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.