Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. R. (S. R., a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) Karaganda m., Kazachstanas, Kazachstano Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis TOO „H. T. c“ vairuotoju, gyv. Stepnoj 2 mikrorajonas 59 – 24 Karaganda, Kazachstano Respublika, Lietuvoje anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent jis :

2015 m. spalio 23 d. 2.42 val., Vilniaus raj. Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, priėjęs prie 13-osios ir 14-osios darbo vietų ,,Krovininių transporto priemonių išvykimas iš Lietuvos Respublikos“, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo, t. y. kad valstybės tarnautojas, pažeisdamas ,,Medininkų sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos“ XIII skyrių, patvirtintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado 2007-12-28 įsakymu Nr. 8-692, patikrintų pasą, kuriame nebuvo galiojančios Šengeno vizos, nesurašytų įpareigojimo išvykti iš Lietuvos Respublikos ir tuo padėtų išvengti administracinės atsakomybės dėl užsieniečio buvimo Lietuvos Respublikoje ir išvykimo iš jos tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus vyresniajam pasieniečiui V. J. (V. J.) davė 20 Eurų kyšį, kurie buvo įdėti į patikrinimui pateiktą pasą.

Ikiteisminio tyrimo metu S. R. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta, jog davė kyšį valstybės tarnautojui. Žinojo, kad vizos galiojimas baigėsi, tačiau sunkvežimis sugedo 2015-10-14 ir kaip tik tą dieną, kai turėjo baigtis vizos galiojimas. Jeigu nebūtų sugedęs sunkvežimis, iš Lietuvos Respublikos būtų išvykęs teisėtai ir dar galiojant vizai. Krovininį automobilį suremontavo 2015-10-22. Tos dienos vakare sėdo į pakrautą krovininį automobilį „M. B. A. M. 1846“, valst. Nr. M908DH, ir išvyko link sienos. P. M. pasienio kontrolės punktą, praėjo muitinės patikrą ir priėjo prie pasų patikros. Pasieniečiui padavė pažymą, kurioje nurodyta, kad automobilis buvo remontuojamas iki 2015-10-22 ir savo pasą, į kurį įdėjo 20 Eurų. Duodamas kyšį norėjo pagreitinti visą tikrinimo procesą, kad praleistų per sieną su viza, kurios galiojimas buvo pasibaigęs. Pareigūnas, pamatęs pinigus, paklausė kas tai yra, jam atsakė, kad tai yra dovana. Pasienietis nusivedė jį į antrą aukštą, kur ir buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, toks atvejis nutiko pirmą kartą (b. l. 69-71).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad 2015-11-09 buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas „CD-R esperanza“, pateiktas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto D. G. tarnybiniu pranešimu, kuriuo užfiksuota, kaip kaltinamasis siūlo pinigus pareigūnui (b. l. 6-7, 8-12); daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, kuriais nustatyta, kad pareigūnas V. J. pateikė 20 Eurų kupiūrą, kurią jam kaip kyšį siūlė kaltinamasis (b. l. 13-17, 18-22); liudytojo D. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-10-23 apie 02.50, vykdydamas tarnybą Vilniaus rinktinės Medininkų užkardos Medininkų PKP posto pamainos vyresniuoju, iš Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio V. J. telefonu gavo pranešimą, kad darbo vietoje Nr.13.14 (krovininių automobilių išvykimas iš LR) Kazachstano Respublikos pilietis S. R. (S. R.), pateikė Kazachstano Respublikos piliečio pasą Nr. N07040018, kuriame buvo įdėta 20 (dvidešimties) Eurų vertės kupiūra Nr. N07040018 ir transporto priemonės „Mercedes-B. A.“, valst. Nr. M908DH, dokumentai patikrinimui. Patikrinęs dokumentus jis nustatė, kad pase esančios Šengeno šalies vizos Nr.002279932 galiojimas pasibaigęs. S. R. jam paaiškino, kad pase įdėti 20 Eurų skirti dėl negaliojančios vizos. V. J. kompiuterio pagalba padarė pokalbio su S. R. garso įrašą. Apie 03.00 val. S. R. pristatytas į antrą patikros liniją, kur prisipažino, kad padavė su pasu 20 Eurų kupiūrą (Nr.N07040018) dokumentus tikrinusiam pasieniečiui už tai, kad jis jį praleistų per valstybės sieną su negaliojančia viza. Kompiuterio pagalba padarytas pokalbio įrašas (b. l. 28-29); liudytojo V. J. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-10-23 vykdė tarnybą Vilniaus rinktinės Medininkų užkardos Medininkų PKP darbo vietoje Nr.13.14 (krovininių automobilių išvykimas iš LR). Apie 02.42 val. Kazachstano Respublikos pilietis S. R., pateikė Kazachstano Respublikos piliečio pasą Nr. N07040018, kuriame buvo įdėta 20 (dvidešimties) Eurų vertės kupiūra Nr. N07040018 ir transporto priemonės „Mercedes-B. A.“, valst. Nr. M908DH, dokumentai patikrinimui. Patikrinęs dokumentus nustatė, kad pase esančios Šengeno šalies vizos Nr.002279932 pasibaigęs galiojimas. S. R. paaiškino, kad pase įdėti 20 Eurų skirti jam dėl negaliojančios vizos. Jį įspėjo, kad už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis atsakė, kad tai ne kyšis, o dovana. Kompiuterio pagalba padarė pokalbio garso įrašą. Apie tai pranešė posto pamainos vyresniajam D. G.. S. R., jo dokumentus bei 20 Eurų pristatė į antrą patikros liniją (b. l. 32-33); daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas Kazachstano Respublikos piliečio pasas, išduotas S. R. vardu, kurio 14 psl. yra Šengeno viza galiojanti iki 2015-10-14 (b. l. 41-58).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad S. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, baustas administracine tvarka 1 kartą, tačiau prieš padarant nusikalstamą veiką ši nuobauda dar negaliojo, todėl laikytinas nebaustu, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkiančių bei kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – 20 eurų banknotą Nr. N07040018, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), o CD-R diską – palikti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str.,

nusprendė:

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150,64 Eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. į bausmės laiką įskaityti 1 parą laikino sulaikymo nuo 2015-10-23 iki 2015-10-24 ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, skirti - 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – 20 eurų banknotą Nr. N07040018, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), o CD-R diską – palikti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.