Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl baudžiamosios bylos, kurioje P. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje, 225 straipsnio 3 dalyje, 226 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, P. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, A. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, J. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, K. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje, perdavimo kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. gegužės 5 d. Šiaulių apygardos teisme iš Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus teisminiam nagrinėjimui buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje P. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje, 225 straipsnio 3 dalyje, 226 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, P. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, A. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, J. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, K. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje.

Ši baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apygardos teismui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalis, 226 straipsnio 1 dalis), tačiau ji negali būti išnagrinėta minėtame teisme, nes nėra teisėjų, galinčių ją nagrinėti. Teisėjai Zigmas Kavaliauskas ir Vidmantas Mylė nagrinėjo asmenų skundus ikiteisminio tyrimo metu, teisėjas Gražvydas Poškus negali bylos nagrinėti dėl galimo privačių interesų konflikto, nurodyto privačių interesų deklaracijoje. Byla buvo pripažinta labai sudėtinga, todėl negali būti paskirta nagrinėti teisėjai Virginijai Žindulienei dėl 2023 metais besibaigiančių teisėjos įgaliojimų (2022 m. sausio 21 įsakymas Nr. V-13-2022). Teisėjai Nerijus Masiulis, Ernesta Montvidienė, Boleslovas Kalainis negali bylos nagrinėti, nes yra asmeniškai pažįstami su kaltinamuoju P. S. bei jo šeimos nariais. Kaltinamojo P. S. sūnus A. S., dirbantis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje gydytoju, teikia sveikatos priežiūros paslaugas teisėjai Nijolei Matuzevičienei. Šios aplinkybės nurodytos teisėjų tarnybiniuose pranešimuose ir gali kelti abejonių teisėjų nešališkumu. Teisėjas Laisvydas Zederštremas taip pat negali nagrinėti šios baudžiamosios bylos, kadangi asmeniškai pažįstamas su kaltinamojo A. A. šeimos nariais (šio kaltinamojo sutuoktinė Z. A. buvo teisėjo Pirmoji Mokytoja ir pradinių klasių auklėtoja, o su kaltinamojo sūnumi A. A. teisėjas kartu sportuoja ir nuolat bendrauja), o tai gali kelti abejonių teisėjo nešališkumu.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, byla išsiųstina Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje P. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje, 225 straipsnio 3 dalyje, 226 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, P. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, A. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, J. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, K. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje, išsiųsti Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas