Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-04-05 · Civilinė byla Nr. 2-1116-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
2-1116-750/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00676-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Atsakovas
A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1116-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00676-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 5 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gotartas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Gotartas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. J. 526,39 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2015 m. birželio mėnesį ieškovė pardavė atsakovui 849 litrus dyzelinio kuro pagal PVM sąskaitą – faktūrą. Atsakovas kurą priėmė, pasirašė PVM sąskaitoje – faktūroje ir krovinio važtaraštyje, tačiau už prekę neatsiskaitė ir liko skolingas 526,39 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė UAB „Gotartas“ pagal 2015-06-16 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. GOT102428 pardavė atsakovui A. J. 849 litrus dyzelinio kuro už 526,39 Eur. Atsakovas kurą priėmė, pasirašė šioje PVM sąskaitoje – faktūroje ir 2015-06-16 krovinio važtaraštyje Nr. MAZ102381. 2015-06-16 PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. GOT102428 nurodyta, kad sąskaita turi būti apmokėta iki 2015-06-30. Atsakovas už įsigytą prekę su ieškove neatsiskaitė ir liko skolingas 526,39 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Draudžiama kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje nustatytus terminus (CK 6.344 str. 1 d.). Kadangi atsakovas nevykdo savo prievolės laiku atsiskaityti su ieškove už įsigytą prekę pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą - faktūrą, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 526,39 Eur skola ieškovės naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.344 str. 1 d.).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 526,39 Eur ( penkių šimtų dvidešimt šešių eurų 39 ct) skolą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 526,39 Eur sumą nuo 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur ( aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Gotartas“, juridinio asmens kodas 166738275.

Įpareigoti atsakovą A. J. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui A. J. per 20 dienų nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Dalia Zimantienė