Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Rūtos Navasaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2022 m. rugpjūčio 20 d. apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė šeimos nariui - sugyventinei E. B. į pilvą, taip smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmą, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu T. K. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad su E. B. yra pora apie tris metus, apie pusantrų metų kartu gyveno, šiuo metu gyvena atskirai, tačiau veda bendrą ūkį, ji laukiasi jo vaiko, yra (duomenys neskelbtini) mėnesius nėščia. Dažnai susitinka, kartu pietauja. 2022 m. rugpjūčio 19 d. pritrūko pinigų, paprašė E. jam laikinai paskolinti 200 eurų, ji sutiko. Tačiau E. iš jo, kaip užstatą, garantą, kad pinigus tikrai grąžins, savavališkai iš jo namų - (duomenys neskelbtini), kol jis dar miegojo, pasiėmė jo žaidimų konsolę PlayStation. Jis jai vakar, t.y. 2022 m. rugpjūčio 20 d. ryte paskambino ir liepė grąžinti konsolę, o vakarop, po darbo, apie 16.30 val. nuvažiavo pas ją į namus jos pasiimti. Ji išėjo iš savo buto - (duomenys neskelbtini), su juo pakalbėti. Bendro naudojimo laiptinėje jie pradėjo pyktis, jis pradėjo klausinėti, kodėl ji taip elgiasi, tačiau E. buvo labai „mandra“, su juo kalbėti nenorėjo. Jis tada siekdamas jos dėmesio, nenorėdamas, kad ji grįžtų atgal į butą, norėjo iš jos rankų paimti jos mobilaus ryšio telefoną, tačiau ši jo nedavė. Telefoną norėjo ne atimti, o tiesiog paimti laikinai, kad ji su juo pasikalbėtų, o ne tylėtų. Jie pradėjo grumtis, ji suplėšė jam marškinėlius, jis, norėdamas ištrūkti, sudavė jai dešinės rankos delnu į pilvą, ji pradėjo verkti, suprato, kad užgavo ją. Netrukus atvyko pareigūnai ir jį sulaikė, jis nesipriešino. Dėl įvykio gailisi, pasižada nesmurtauti, laikinai su E. nebendrauti. Sukėlė jai fizinį skausmą netyčia, tačiau labai gailisi. Papildė, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, prisipažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Prie savo anksčiau duotų parodymų nori papildyti, kad savo sugyventinės E. B. jis atsiprašė, jie kaip ir susitaikė, be to šiomis dienomis jiems turi gimti dukra. Su E. šiuo metu jie gyvena atskirai, kaip bus po vaiko gimimo, jis nežino. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.