Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Sonatai Damidavičienei, dalyvaujant nuteistajam R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo.

Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro nuomonių, kurie prašo teikimą tenkinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-10-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 153 str. 11 mėnesių ir 27 dienų laisvės apribojimo bausme. 2014-01-24 Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė Kauno apygardos teismo nuosprendį ir paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant pagal LR BK 75 str. 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždrausta prisiartinti prie nukentėjusiosios S. Č., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-02-07. Su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, darant administracinius teisės pažeidimus, R. M. išsamiai buvo supažindintas 2014-02-10, o taip pat išsamų išaiškinimą atliko ir apeliacinis teismas.

R. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis: 2014-03-18 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 75 Lt bauda, 2014-06-30 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 75 Lt bauda. 2014-03-30 Vilkaviškio r. PK nuteistajam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Probacijos tarnyba, atlikus teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „Oasys“, nustatė vidutinę nusikalstamo elgesio riziką (49 balai), nustatė keletą kriminogeninių veiksnių, bei parinko R. M. resocializacijos priemones, kurios darytų jam teigiamą įtaką, tačiau ne visas priemones nuteistasis vykdo: nelanko AA grupinius užsiėmimų, nedalyvauja elgesį keičiančioje programoje.

Nurodo, kad teismo paskirtų pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės - nesiartinti prie nukentėjusiosios S. Č., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis iš motinai priklausančio būsto iškeldintas dėl smurto artimoje aplinkoje, todėl gyvena pas pažįstamus, registruojasi darbo biržoje, teigia, kad pragyvena iš atsitiktinių darbų.

Todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., LR BK 75 str. 2 ir 3 d., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamajam R. M. skirti papildomų pareigų: pagal LR BK 75 str. 2 d. 10 p.- nevartoti psichiką veikiančių priemonių.

Prokuroras mano, jog yra tikslinga teikimą tenkinti ir probuojamajam skirti vieną papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių priemonių, kadangi nuteistasis vykdo dar du įpareigojimus.

Probojamasis neprieštarauja šios pareigos skyrimui.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismo nuomone, tikslinga Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti, probuojamajam R. M. skiriant vieną papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių priemonių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., LR BK 75 str. ir LR BPK 358 str., 364 str., teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam 2013-10-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 153 str. 11 mėnesių ir 27 dienų laisvės apribojimo bausme. 2014-01-24 Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė Kauno apygardos teismo nuosprendį ir paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant pagal LR BK 75 str. 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždrausta prisiartinti prie nukentėjusiosios S. Č., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Paskirtą įpareigojimą vykdyti nuo nutarties įsiteisėjimo iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.