Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-08-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-3737-877/2017

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-04
Bylos Nr.
e2YT-3737-877/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-26771-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Pareiškėjas
R. P.
Suinteresuotas asmuo
S. P., K. P., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos
Advokatai
Aušra Ručienė, Ramūnas Mikulskas, Agnė Streckė
Civilinė byla Nr. e2YT-3737-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26771-2016-2;
Procesinių sprendimų kategorijos:(S)2.5.3; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,sekretoriaujant Linai Rumbutytei-Bonatienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. P., jo atstovams advokato padėjėjai Agnei Streckei, advokatui Ramūnui Mikulskui,

suinteresuotam asmeniui S. P., jo atstovei advokatei Aušrai Ručienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. P., S. P., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas 2016 m. gruodžio 28 d. pareiškimu ir 2017 m. sausio 8 d. prašymu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P. po savo motinos K. P., mirusios 2016-07-17, mirties, priėmė visą palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti visą jai priklausiusį turtą.

Pareiškėjas nurodo, kad 2016 m. liepos 17 d. mirė pareiškėjo motina K. P.. K. P. turėjo dar du sūnus – K. P. ir S. P., kuris pareiškimo pateikimo teismui dieną yra miręs. Po motinos mirties paveldėtojai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjas, kaip įstatyminis įpėdinis jos palikimą priėmė, rūpinosi juo kaip savo – remontavo bei prižiūrėjo mirusiajai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį namą, esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, išlaikė.

R. P. nurodė (2017 m. gegužės 16 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 9:30 iki 38:20), kad gyvai mamai esant rūpinosi motinos turtu kaip savu, moka mokesčius, prižiūri sklypą, turi savo daržus. Buvo susitarimas su mama, kad motinos valia buvo palikti šį turtą R. P.. Per tris mėnesius rūpinosi turtu, tą patvirtina pašto kvitai už elektrą, dujas, vandenį. Mokesčiams pinigus duodavo jis, pašte sumokėdavo brolis K.. Už internetą ir televiziją mokėjo S.. Pas mamą atvykdavo kas savaitgalį, dažnai ir po darbo. Jis vyriausias iš brolių, todėl ir buvo susitarta, kad mamos turtą paveldės jis. Stasys daug dirbo darbe, net ir savaitgaliais, namo grįždavo tik nusiprausti ir permiegoti, be to mėgo išgerti, todėl mamos turtu jis rūpinosi.