Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, Šiaulių rajone, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k. Šiaulių r., teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. kaltinamas tuo, kad mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – buvusiai sugyventinei A. S., būtent: 2015-10-04 apie 13.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Kuršėnų m., tyčia sudavė A. S. du kartus kumščiu į veidą, taip padarydamas A. S. kraujosruvą kairio antakio srityje, kas sukėlė nukentėjusiajai A. S. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Nusikaltimas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., patenka į privataus kaltinimo proceso bylų sąrašą. Todėl nagrinėjant tokio pobūdžio bylas turi būti taikomos baudžiamojo proceso normos, reglamentuojančios privataus kaltinimo bylų procesą.

Baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta speciali perėjimo iš valstybinio kaltinimo į privatų kaltinimą procedūra. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 417 straipsnio 2 dalį bylą nagrinėjant teisme, kai yra pagrindas manyti, kad kaltinamojo veika gali būti perkvalifikuota iš nusikalstamos veikos, nagrinėjamos valstybinio kaltinimo tvarka, į nusikalstamą veiką, nagrinėjamą privataus kaltinimo tvarka, teisiamojo posėdžio pirmininkas iki įrodymų tyrimo pabaigos paklausia nukentėjusįjį, ar šis nesusitaikytų su kaltinamuoju, jei veika būtų perkvalifikuota pagal šio kodekso 407 straipsnyje nurodytus LR BK straipsnius. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai yra galimybė perkvalifikuoti nusikalstamą veiką ir nukentėjusysis reikalauja, kad kaltinamasis būtų nuteistas už nusikalstamą veiką, nagrinėjamą privataus kaltinimo tvarka, teismas dėl šios veikos pasitarimų kambaryje priima nuosprendį, jei yra įstatymų numatytos kitos sąlygos.

2015-12-22 teismo posėdyje nukentėjusioji A. S. ir kaltinamasis R. P. susitaikė.

Vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p. nuostatomis, baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu šio kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu

Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji A. S. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas R. P. susitaikė, bylos procesas nutrauktinas (LR BPK 3 str., 1 d. 5 p., 416 str. 3 d.).

Analogišką praktika formuoja ir kiti Lietuvos Respublikos teismai (pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-14 nutartis byloje Nr. 1A-176-380/2014).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

bylos, kurioje R. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, procesą nutraukti, nukentėjusiajai A. S. ir kaltinamajam R. P. susitaikius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.