Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., 2014-11-29, apie 15.15 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Ozo gt. 25, Vilniuje, paėmė vyriškus džinsus, kurių kaina 69,99 Lt, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

V. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-22400177-14, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad vaikščiodamas po prekybos salę paėmė vyriškus džinsus, persirengimo kabinoje juos užsimovė, ant jų viršaus užsimovė savo senus džinsus, tuomet išėjo pro prekybos kasas nemokėdamas, kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, gailisi dėl pažeidimo; parduotuvės administracijos pareiškimu, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas pilietis V. D., pavogęs vyriškus džinsus, 69,99 Lt vertės, prekė grąžinta parduotuvei, žala nepadaryta; policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikytas pilietis V. D.. Pavogtos prekės vertė neviršijo 1 MGL, veikimo būdas nepalieka abejonių, kad V. D. turėjo tiesioginę tyčią pavogti džinsus, todėl V. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę - jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų), kas atitinka 87 eurus, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.