Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – atstovui,

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – prašymas dėl 2022 m. gegužės 25 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Sprendime nurodyta, kad 2022 m. gegužės 10. 7.22 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone DAF FT XF, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas magistraliniame kelyje Cėsys – Vecpiebalga – Madona (P30), važiavo 75 km/h (atsižvelgiant į įrangos paklaidą 72 km/h), kai leistinas greitis 50 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį (atsižvelgiant į paklaidą), skirta 160 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjęs 2022 m. birželio 17 d.

3. Teismo posėdyje prokurorė siūlė pripažinti piniginę sankciją.

4. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo šaukimas išsiųstas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu. Iš teismo šaukimo įteikimo pažymos matyti, jog teismo šaukimas įteiktas. Taip pat el paštu teisme gautas UAB“ (duomenys neskelbtini) ‘ direktoriaus I. K. prašymas nagrinėti be jo dalyvavimo, kadangi negali dalyauti, nes yra išvykęs į darbinę komandiruotę. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui tinkamai pranešta apie teismo posėdį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo spręstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

6. Kaip matyti iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – pateiktų dokumentų dėl 2022 m. gegužės 25 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

7. Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gegužės 25 d. sprendimas, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 eurų sankcija, įsiteisėjo. Duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi piniginę sankciją, nėra.

8. Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – 2022 m. gegužės 25 d. sprendimą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už UAB „(duomenys neskelbtini)“, bylos Nr. E1-609-834/2024“. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.