Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. lapkričio 16 d., apie 22:50 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu garsiai šūkavo, o pareigūnams paaiškinus, kad kaimynai negali ilsėtis dėl iš jo buto sklindančio triukšmo, jis pro atviras duris keikė pareigūnus, keiksmai buvo girdimi laiptinėje, į perspėjimus nerėkti ir nevartoti necenzūrinių žodžių E. K. nereagavo. Tokiais savo veiksmais E. K. sutrikdė kaimynų viešąją rimtį ir įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

E. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors rašytiniame pasiaiškinime E. K. nurodė, kad jo bute niekas netriukšmavo ir jis pareigūnų nekeikė necenzūriniais žodžiais, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (2 b. l.) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą E. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą jam skirtinas įspėjimas, o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą – 86 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarta:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. ir jį įspėti.

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą E. K. paskirti 86 Eur baudą.

Išaiškinti E. K., kad bauda turi būti mokama į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.