- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- e2-4907-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04187-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „L. B.“
- Atsakovas
- R. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „L. B.“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „L. B.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. J. 2740,23 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 2461,77 Eur skola, 278,46 Eur palūkanos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad tarp atsakovo, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z. 2014 m. liepos 10 d. buvo sudarytas paprastasis neprotestuotinas vekselis, pagal kurį atsakovas įsipareigojo kreditoriui sumokėti 2461,77 Eur (8 500,00 Lt) sumą iki 2015 m. gegužės mėn. 15 d. Kreditorius 2015 m. gegužės 15 d. pateikė vekselį apmokėti atsakovui, vekselio apmokėjimo gavimo faktą patvirtina atsakovo parašai. Atsakovui neapmokėjus vekselio po kreditoriaus pateikimo jį apmokėti 2015 m. gegužės 21 dieną buvo išsiųstas atsakovui pranešimas apie vekselio apmokėjimo terminio pasibaigimą. Atsakovas nėra apmokėjęs vekselio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriui nepavyko atgauti atsakovo įsipareigotos sumokėti vekselio sumos, 2016 m. rugsėjo 20 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-09/04, kreditorius atlygintinai perleido ieškovui, UAB „L. B.“, į. k. 302528679, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovą (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1. punktas), remiantis Priėmimo – Perdavimo akte Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-09/04 nurodytais dokumentais. Atsakovas nėra atlikęs nei vieno mokėjimo ar bandęs derybų būdu spręsti prievolės vykdymo klausimą. Toks atsakovo neveikimas traktuotinas kaip įstatymu numatytų pareigų nevykdymas, sukeliantis teisines pasekmes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo priteistina visa skolos suma pagal neapmokėtą vekselį 2461,77 Eur. Ieškovas, vykdydamas LR CK 6.109 str. 1 d. numatytą reikalavimą, jog reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas arba gavo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą, 2016 m. rugsėjo 22 d. išsiuntė atsakovui pranešimus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę registruotais laiškais atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas prisiėmė prievolę apmokėti vekselį iki 2015 m. gegužės 15 d. ir sumokėti 5 (penkių) proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo vekselio išrašymo dienos, 2014 m. liepos 10 d., iki visiško vekselio sumos apmokėjimo. Atsakovas pažeidė prievolę ir skolos, skolos palūkanų, nėra sumokėjęs iki šios dienos bei remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovui už termino įvykdyti prievolę praleidimą skaičiuotinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos negrąžintos skolos sumos (2461,77 Eur). Iš viso iš atsakovo priteistina 278,46 Eur palūkanų už pradelstas 819 dienų, nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. spalio 6 d., 0,34 Eur už vieną dieną. Iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, prašo teismo šioje byloje priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad tarp atsakovo, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos 10 d. buvo sudarytas paprastasis neprotestuotinas vekselis, pagal kurį atsakovas įsipareigojo sumokėti 2461,77 Eur (8 500,00 Lt) iki 2015 m. gegužės 15 d. Vekselyje nurodyta, jog už vekselio sumą skaičiuojamos 5 proc. metinės palūkanos. Tarp UAB „L. B.“ ir V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 20 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-09/04, pagal kurią pradinis kreditorius atlygintinai perleido UAB „L. B.“ naudai reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (1.1. p.). Ieškovas 2016-09-22 pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti įsiskolinimą. Atsakovui už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2016-10-06 paskaičiuotos 5 proc. dydžio palūkanos – 278,46 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas tinkamai prievolės neįvykdė, vekselio neapmokėjo, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui UAB „L. B.“ priteistina 2461,77 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str.).
Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2016-10-06, t. y. 278,46 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 62,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „L. B.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2461,77 Eur skolos, 278,46 Eur palūkanų, iš viso 2740,23 Eur (du tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt eurų 23 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62,00 Eur (šešiasdešimt du eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.