Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolis K. K., J. M. ir S. M.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad S. M. priklauso ½ sutuoktinės J. M. piniginių lėšų.

2. Pareiškėja nurodo, jog antstolio K. K. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. M., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2025 m. spalio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos sutuoktinės J. M. piniginės lėšos. Skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųstas pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau per numatytą terminą sutikimas negautas.

3. Suinteresuoti asmenys antstolis K. K., J. M. ir S. M., kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė.

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad antstolio K. K. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5165,48 Eur skolos, 4096,30 Eur palūkanų ir 204,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (už žyminį mokestį), išieškojimo iš skolininko S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

6. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2025 m. spalio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininko S. M. sutuoktinei J. M. priklausantį turtą, t.y. pinigines lėšas – 15 564,66 Eur ir kitą turtą – darbo užmokestį ir jam prilyginamas pajamas.

7. Skolininkui gyvenamosios vietos adresu, t.y. (duomenys neskelbtini), išsiųstas siūlymas iki 2025 m. lapkričio 10 d. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo pagal CPK 667 straipsnį. Skolininkas apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo. Antstolis 2025 m. lapkričio 12 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai iki 2025 m. lapkričio 28 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

9. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų bei gaunamų pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.

11. Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

12. Iš Valstybės įmonės Registrų centras Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad sutuoktiniai S. M. ir J. M. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

13. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

14. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, J. M. gaunamos pajamos bei piniginės lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra J. M. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, teismas sprendžia, kad šiuo atveju pareiškėjos (išieškotojos) prašymas nustatyti, kad skolininkui S. M. priklauso ½ sutuoktinės J. M. piniginių lėšų bei gaunamų pajamų į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės J. M. piniginių lėšų, taip pat gaunamų pajamų į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.