Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, juos 2016-12-01 įteikiant per gydymo vietos administraciją, papildomai informuojant atsakovės sutuoktinį dėl atsiliepimo pateikimo ir atstovo suradimo, išdėstant atsiliepimo nepateikimo teisines pasekmes. Tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2013-05-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C305361337, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1680,00 Lt dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti sutartyse nustatyta tvarka (b.l. 14-22). Ieškovas tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus – atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – sutartyse nustatytais terminais visų įmokų neįmokėjo. Todėl atsakovė liko įsiskolinusi ieškovui 500,52 Eur skolos, 45,05 Eur delspinigių, 1,60 Eur raginimo išlaidų, 10 Eur išieškojimo išlaidas, kurios sudaro 557,18 Eur sumą (b.l. 14).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovė privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 557,18 Eur skolos suma.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 557,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas 32,75 Eur bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur už ieškinio paruošimą ir 0,23 Eur komisinis mokestis bankui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 557,18 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų aštuoniolikos euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 557,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,75 Eur (trisdešimt dviejų eurų septyniasdešimt penkių euro centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „SB lizingas“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.