- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-04
- Bylos Nr.
- 1N-42/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Elena Vainienė (pirm.), Linas Žukauskas, Kęstutis Jucys
- Nuteistasis
- R. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Elenos Vainienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios R. G. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties, kuria atmestas nuteistosios R. G. prašymas atidėti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio vykdymą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu R. G. nuteista pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, už jai patikėto ir jos žinioje buvusio didelės vertės svetimo turto pasisavinimą, laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, už apgaulingos apskaitos tvarkymą, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, už tikro dokumento suklastojimą ir žinomai suklastoto tikro dokumento panaudojimą, laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį paskirta bausme apėmus bausmę, paskirtą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, nuteistajai paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis prie subendrintos ir paskirtos pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, ir nuteistajai R. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-18 nuosprendis įsiteisėjo 2010-03-31.
Nuteistoji R. G. pateikė Klaipėdos apygardos teismui prašymą atidėti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nuteistoji nurodė, jog yra žymiai pablogėjusi jos sveikatos būklė. Jos sveikatos būklei gali pakenkti stresinės situacijos, susijaudinimas, ilgos ir nekomfortabilios kelionės. Jai būtinas tausojamasis režimas, reikalingas reguliarus gydymas. Artimiausiu metu jai ruošiamasi atlikti (duomenys neskelbtini) operaciją.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi atmetė nuteistosios R. G. prašymą. Teismas nurodė, jog ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu buvo atliktos R. G. sveikatos būklės ekspertizės. Nustatyta, kad R. G. nepagydomomis ligomis, dėl kurių galėtų būti atleista nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos, neserga. R. G. gali atlikti bausmę ir laisvės atėmimo – apribojimo vietose. Sveikatos būklei pablogėjus, atitinkama medicinos pagalba jai gali būti suteikta laisvės atėmimo vietų ligoninėje. R. G. (duomenys neskelbtini) nenustatyta. Teismas pažymėjo, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmeniui, nuteistam už sunkų nusikaltimą, o R. G. už tokį nusikaltimą yra nuteista (BK 183 straipsnio 2 dalis). Dėl to, teismas padarė išvadą, kad nėra teisinio pagrindo atidėti nuteistajai nuosprendžio vykdymą.
Šalies argumentai
Nuteistoji R. G. skundu prašo panaikinti minėtą Klaipėdos apygardos teismo nutartį ir jos prašymą - atidėti nuosprendžio vykdymą - patenkinti.
Skunde nuteistoji nurodo, jog šiuo metu yra žymiai pablogėjusi jos sveikatos būklė. Ji serga sunkiomis ligomis. Dėl sveikatos pablogėjimo buvo paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Nors šiuo metu iš ligoninės yra išrašyta, tačiau jos dabartinei sveikatos būklei gali pakenkti stresinės situacijos, susijaudinimas, ilgos ir nekomfortabilios kelionės. Jai būtinas tausojamasis režimas, reikalingas reguliarus gydymas. Artimiausiu metu jai ruošiamasi atlikti (duomenys neskelbtini) operaciją, dėl kurios ji ir prašo atidėti nuosprendžio vykdymą. Mano, kad apygardos teismas jos prašymą atmetė formaliais pagrindais, tinkamai neįvertinęs visų pateiktų medicininių dokumentų.
Apeliacinio teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios R. G. skundas atmestinas.
Nuteistoji R. G., prašydama atidėti nuosprendžio vykdymą, savo skunde nurodo analogiškus motyvus, kurie buvo pateikti ir išsamiai išnagrinėti apygardos teisme.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos nuomone, skundžiama apygardos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nėra įstatyminio pagrindo.
Nuteistoji savo prašymą - atidėti nuosprendžio vykdymą - motyvuoja tuo, kad ji šiuo metu sega sunkiomis ligomis, jos sveikatos būklė pablogėjusi, jai ruošiamasi atlikti (duomenys neskelbtini) operaciją. Tačiau visi šie nuteistosios nurodyti motyvai negali būti pagrindu patenkinti jos prašymą.
Bausmės vykdymo atidėjimo taikymo sąlygos yra numatytos BK 75 straipsnio 1 dalyje. Minėtoje normoje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo taikymo klausimas gali būti sprendžiamas tada, kai asmuo nuteistas už vieną ar kelis nesunkius ir(ar) apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytą nusikaltimą (nusikaltimus). Kartu teismas turi nuspręsti, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Nurodytos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos yra imperatyvios, kartu jos nustato ir BK 75 straipsnio taikymo ribas. Pagal baudžiamąjį įstatymą viena iš tokių ribų – sunkaus nusikaltimo padarymas, savaime panaikinantis galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Todėl visais atvejais, kai kaltininko veikoje, be kitų nusikaltimų, yra ir sunkaus nusikaltimo sudėtis, BK 75 straipsnio taikymas apskritai negalimas.
Nuteistoji R. G. yra nuteista už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymą, todėl ši aplinkybė pati savaime panaikina galimybę jai taikyti bausmės vykdymo atidėjimą (BK 75 straipsnio 1 dalis). Baudžiamasis įstatymas jokių išimčių, kurios leistų taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą nuteistajam padariusiam sunkų nusikaltimą, nenumato. Todėl ir nuteistosios skunde nurodyta aplinkybė, kad jai artimiausiu metu ruošiamasi atlikti (duomenys neskelbtini) operaciją, dėl kurios ji ir prašo atidėti nuosprendžio vykdymą, negali būti pagrindu taikyti jai BK 75 straipsnio nuostatas.
Be to, teisėjų kolegija pažymi, kad byloje nėra duomenų, kad nuteistoji R. G. negali atlikti bausmės dėl ligos. Byloje esančiame ekspertizės akte konstatuota, kad R. G. nepagydomomis ligomis, dėl kurių galėtų būti atleista nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos, neserga. Ji gali atlikti bausmę ir laisvės atėmimo – apribojimo vietose. Sveikatos būklei pablogėjus, atitinkama medicinos pagalba jai gali būti suteikta laisvės atėmimo vietų ligoninėje (t. 9, b. l. 44-52). Kita vertus, paaiškėjus, jog asmuo po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga ir dėl to negali atlikti bausmės, vadovaujantis BK 76 straipsnio nuostatomis, gali būti keliamas klausimas dėl jo atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo.
Dėl to, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nenaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
Nuteistosios R. G. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.