Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O., suinteresuotiems asmenims J. N., J. T., vertėjai Irinai Pikčilingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2016-05-08 apie 21.12 val. Palydovo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (2,82 promilių) girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą, kai teisė vairuoti yra atimta, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. O. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, nežino, kas jam šovė į galvą, kad važiavo tokios būsenos. Kur važiavo, nežino, nesuvokė, ką darė. Automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, nusipirko jį 2015 m. gegužės mėnesį iš M. S.. Jis jo nespėjo įregistruoti, praeiti techninę apžiūrą. Šiuo metu to padaryti nebegali, nes automobilis saugomas policijos aikštelėje. Pagal registracijos duomenis, automobilio savininkas J. T.. Dėl pažeidimų gailisi. (b.l. 18).

Liudytojas M. S. teismo posėdyje paaiškino, kad J. T. yra jo kaimynas. Automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis 2015 m. vasarą nupirko iš J. T.. Po to tą automobilį pardavė už 300 eurų V. O.. Dokumentų neįformino, nespėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-59904967-16, policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą administracine tvarka, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-05-08 apie 21.12 val. Palydovo g. patikrinimui sustabdė automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pateikė pasą ir automobilio registracijos liudijimą, paaiškino, kad neturi teisės vairuoti, yra neblaivus, taip pat automobilis yra išregistruotas, jam neatlikta techninė apžiūra, jis neapdraustas. Paaiškėjo, kad automobilį vairuoja V. O., kuriam buvo nustatytas 2,82 promilių girtumas.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 V. O. nustatytas 2,82 promilių girtumas.

Pagal VĮ Regitra duomenis nustatyta, kad automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra automatiškai išregistruotas, jo savininkas nuo 2015-01-15 J. T.. Teismo posėdyje J. T. nurodė, kad jis pardavė automobilį M. S.. Liudytojas M. S. patvirtino šią aplinkybę, papildomai nurodė, kad jis pardavė automobilį V. O.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patvirtino įgijęs automobilį iš M. S.. Paskutinių dviejų automobilio savininkų duomenų pakeitimas neregistruotas VĮ Regitra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis gailisi dėl pažeidimų.

Kadangi V. O. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Iš pažymos apie jo baustumą administracine tvarka nustatyta, kad V. O. 2015-02-19 nutarimu buvo baustas už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, jam paskirta 579 eurų bauda ir teisės vairuoti transporto atėmimas 2 metams, specialiosios teisės atėmimas vykdomas nuo 2015-02-19 iki 2017-02-18. Kadangi V. O. už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą paskirta nuobauda yra galiojanti, pažeidėjo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 130² str. numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi V. O. vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji nustatyta tvarka neįregistruota, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. O. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu už LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, baudos sankcijų ribose už LR ATPK 123 str. numatytus pažeidimus. Kliūčių konfiskuoti automobilį nėra, kadangi V. O. darydamas juo pažeidimą, buvo faktinis šios transporto priemonės savininkas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti V. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

pripažinti V. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

pripažinti V. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. O. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WVWZZZ1GZMW274076.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, grafoje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.6.-8216-576/2016 ir ROIK Nr. 16057745545).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.