- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- AN2.2.-151-836/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- L. Z.
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirba, nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 9 d., 19.30 val., nepilnametis L. Z., kartu su O. S. apgadino (duomenys neskelbtini) esančio autobusų stotelės pavilijoną, padarydami 100 eurų žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Z. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rašytiniame paaiškinime L. Z. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, prašys seniūnijoje, kad leistų atidirbti už padarytą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 7), įvykių suvestinės išrašu (b. l. 4), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. kaip tyčinis svetimo turto sunaikinimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jog nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas administracine tvarka nebaustas (b.l. 8). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis, atsižvelgus į ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, nustatytinas minimalus.
Vadovaudamasi išdėstytu ir LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302 ² str., 302 ⁴ str. 1 d., 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir nubausti 14 eurų (keturiolikos eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.